ZEFT RTX 4090 と FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016) の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 22:38:03
| ZEFT RTX 4090 | FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016) | ||
 |  |
「ZEFT RTX 4090」と「FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ZEFT RTX 4090 | FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 17004位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  5.0第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア） |  1.0第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 64GB |  1.88GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 1 16GB | ||
| ストレージ容量 | 4.9 4096GB |  4.12288GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を比べると「ZEFT RTX 4090」は第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア）であり「FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016)」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア）です。「FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016)」の性能と比べて「ZEFT RTX 4090」は非常に高いです。「ZEFT RTX 4090」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016)」よりもすごくよいです。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「ZEFT RTX 4090」は「FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016)」よりとても適しています。
実際の利用において「FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016)」と「ZEFT RTX 4090」の体感上の違いは遥かに大きいです。「ZEFT RTX 4090」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
ZEFT RTX 4090 | 第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア） | 99/100 |
FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） | 19/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について比べると「ZEFT RTX 4090」は4096GBに対して「FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016)」は2288GBです。1808GBの大きい差があります。「ZEFT RTX 4090」の方が「FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016)」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「ZEFT RTX 4090」の方が「FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「ZEFT RTX 4090」は「FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016)」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
「ZEFT RTX 4090」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016)」と「ZEFT RTX 4090」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016)」は8GBであり「ZEFT RTX 4090」は64GBです。「ZEFT RTX 4090」は「FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016)」より非常に性能が高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「ZEFT RTX 4090」の方が非常によい部類に入ると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「ZEFT RTX 4090」は「FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016)」よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用において「ZEFT RTX 4090」の方が「FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016)」よりも遥かに優れているでしょう。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016)」は16GBに対して「ZEFT RTX 4090」は128GBです。「FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016)」と「ZEFT RTX 4090」は非常に違いがあります。メモリ最大搭載量について「FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016)」と比較して「ZEFT RTX 4090」は非常に大きい容量です。処理速度が早く快適に作業できる点において「ZEFT RTX 4090」の方が非常に優秀と言えそうです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「ZEFT RTX 4090」は「FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「ZEFT RTX 4090」の方が「FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016)」よりもかなり秀でているでしょう。「ZEFT RTX 4090」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
| ZEFT RTX 4090 | FRONTIER FRFSH110/KD55 (2016) | |
| 画像 | | |
| 色 | White | ブラック |
| OS | Windows 11 Pro 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C,USB3.2 Gen2x2 Type-C | USB3.0 |
| 処理性能 | 第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア） | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i9 14900F | 第6世代 インテル Core i7 6700 |
| CPUの周波数 | 2.0GHz | 3.4GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 32 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 36 | 8 |
| CPUのコア数 | 24 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4090 | Intel HD Graphics 530 |
| ビデオメモリー | 24GB | - |
| RAM性能 | 64GB | 8GB |
| RAM性能 | 64GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR3 PC3-12800 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 4096GB | 2288GB |
| 4K対応 | ○ | - |
| 8K出力 | ○ | - |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | 5 | - |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
