ZEFT RTX 4090 と FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:27:19
| ZEFT RTX 4090 | FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016) | ||
 |  |
「ZEFT RTX 4090」と「FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ZEFT RTX 4090 | FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 17004位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  5.0第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア） |  1第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 64GB |  1.88GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 1 16GB | ||
| ストレージ容量 | 4.9 4096GB |  4.12288GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016)」は2288GBであり「ZEFT RTX 4090」は4096GBです。1808GBの大きい差があります。「ZEFT RTX 4090」の方が「FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016)」よりもとても大きい容量です。「ZEFT RTX 4090」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016)」よりも大変優れています。「ZEFT RTX 4090」は「FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016)」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「ZEFT RTX 4090」と「FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ZEFT RTX 4090」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
「ZEFT RTX 4090」と「FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016)」のRAM性能を比べると「FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016)」は8GBに対して「ZEFT RTX 4090」は64GBです。「ZEFT RTX 4090」の性能は「FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016)」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016)」より「ZEFT RTX 4090」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。「ZEFT RTX 4090」は「FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016)」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「ZEFT RTX 4090」と「FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016)」は実用上非常に大きい違いがあります。「ZEFT RTX 4090」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016)」は16GBに対して「ZEFT RTX 4090」は128GBです。112GBの差があります。「FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016)」の容量と比較して「ZEFT RTX 4090」は非常に大きいです。「ZEFT RTX 4090」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016)」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。「ZEFT RTX 4090」は「FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016)」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016)」と「ZEFT RTX 4090」の実用においての差は遥かに大きいです。「ZEFT RTX 4090」に決める一つの主な理由となるでしょう。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016)」と「ZEFT RTX 4090」を比較すると「FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016)」は第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア）で「ZEFT RTX 4090」は第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア）です。「FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016)」の性能と比べて「ZEFT RTX 4090」は非常に高いです。「ZEFT RTX 4090」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016)」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。「ZEFT RTX 4090」は「FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016)」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用において「FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016)」と「ZEFT RTX 4090」の体感上の違いは遥かに大きいです。「ZEFT RTX 4090」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
ZEFT RTX 4090 | 第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア） | 99/100 |
FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016) | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア） | 14/100 |
性能・機能を比較
| ZEFT RTX 4090 | FRONTIER FRFSH110/KD54 (2016) | |
| 画像 | | |
| 色 | White | ブラック |
| OS | Windows 11 Pro 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C,USB3.2 Gen2x2 Type-C | USB3.0 |
| 処理性能 | 第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア） | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i9 14900F | 第6世代 インテル Core i5 6400 |
| CPUの周波数 | 2.0GHz | 2.7GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 32 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 36 | 6 |
| CPUのコア数 | 24 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4090 | Intel HD Graphics 530 |
| ビデオメモリー | 24GB | - |
| RAM性能 | 64GB | 8GB |
| RAM性能 | 64GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR3 PC3-12800 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 4096GB | 2288GB |
| 4K対応 | ○ | - |
| 8K出力 | ○ | - |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | 5 | - |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
