ZEFT RTX 4090 と FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:25:16
| ZEFT RTX 4090 | FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016) | ||
 |  |
「ZEFT RTX 4090」と「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ZEFT RTX 4090 | FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 17004位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  5.0第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア） |  1Core i3 6100(3.7GHz, 2コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 64GB |  1.88GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 1 16GB | ||
| ストレージ容量 | 4.9 4096GB |  4.12288GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「ZEFT RTX 4090」と「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」の処理性能を比較すると「ZEFT RTX 4090」は第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア）であり「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」はCore i3 6100(3.7GHz, 2コア）です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」と比較して「ZEFT RTX 4090」はとても高いです。「ZEFT RTX 4090」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「ZEFT RTX 4090」は「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」と比べて「ZEFT RTX 4090」は遥かに秀でています。「ZEFT RTX 4090」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
ZEFT RTX 4090 | 第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア） | 99/100 |
FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016) | Core i3 6100(3.7GHz, 2コア） | 7/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」と「ZEFT RTX 4090」を比べると「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」は8GBであり「ZEFT RTX 4090」は64GBです。「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」の性能と比べて「ZEFT RTX 4090」はかなり高いです。「ZEFT RTX 4090」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」よりも極めて優れていると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「ZEFT RTX 4090」は「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」と「ZEFT RTX 4090」の実用上の差は非常に大きいです。「ZEFT RTX 4090」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」は16GBに対して「ZEFT RTX 4090」は128GBです。112GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量について「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」と比較して「ZEFT RTX 4090」は非常に大きい容量です。処理速度が早く快適に作業できる点において「ZEFT RTX 4090」の方が非常に優秀と言えそうです。「ZEFT RTX 4090」は「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「ZEFT RTX 4090」の方が「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」よりもかなり秀でているでしょう。「ZEFT RTX 4090」に決める一つの主な理由となるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を比べると「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」は2288GBであり「ZEFT RTX 4090」は4096GBです。1808GBの大きい差があります。ストレージ容量という角度で見ると「ZEFT RTX 4090」は「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」より非常に大きい容量です。「ZEFT RTX 4090」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「ZEFT RTX 4090」は「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「ZEFT RTX 4090」は「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」よりかなり秀でています。「ZEFT RTX 4090」にするための主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
| ZEFT RTX 4090 | FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016) | |
| 画像 | | |
| 色 | White | ブラック |
| OS | Windows 11 Pro 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C,USB3.2 Gen2x2 Type-C | USB3.0 |
| 処理性能 | 第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア） | Core i3 6100(3.7GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i9 14900F | Core i3 6100 |
| CPUの周波数 | 2.0GHz | 3.7GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 32 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 36 | 3 |
| CPUのコア数 | 24 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4090 | Intel HD Graphics 530 |
| ビデオメモリー | 24GB | - |
| RAM性能 | 64GB | 8GB |
| RAM性能 | 64GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR3 PC3-12800 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 4096GB | 2288GB |
| 4K対応 | ○ | - |
| 8K出力 | ○ | - |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | 5 | - |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
