ZEFT RTX 4090 と FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016) のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 22:54:07
「ZEFT RTX 4090」と「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ZEFT RTX 4090 | FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016) | |||
総合評価: | 4.7 (総合: 17019位) | 1.7 (総合: - 位) | ||
処理性能 | 5.0 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア) | 1 Core i3 6100(3.7GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 4.9 64GB | 1.8 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 1 16GB | ||
ストレージ容量 | 3.9 2048GB | 4.1 2288GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」と「ZEFT RTX 4090」を比較すると「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」はCore i3 6100(3.7GHz, 2コア)で「ZEFT RTX 4090」は第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア)です。「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」の性能と比べて「ZEFT RTX 4090」は非常に高いです。「ZEFT RTX 4090」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。「ZEFT RTX 4090」は「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用において「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」と「ZEFT RTX 4090」の体感上の違いは遥かに大きいです。「ZEFT RTX 4090」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ZEFT RTX 4090 | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア) | 99/100 |
FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016) | Core i3 6100(3.7GHz, 2コア) | 7/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
「ZEFT RTX 4090」と「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」をストレージ容量について比較すると「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」は2288GBで「ZEFT RTX 4090」は2048GBです。違いはごくわずかしかありません。「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」の容量は「ZEFT RTX 4090」と比較してどちらかといえば大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できるので「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」の方が多少はよいといえなくもありません。しかし外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存する時、よっぽど使い込むようなヘビーユーザーでないと実感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「ZEFT RTX 4090」と「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」のRAM性能について比べると「ZEFT RTX 4090」は64GBであり「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」は8GBです。「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」の性能と比べて「ZEFT RTX 4090」はかなり高いです。「ZEFT RTX 4090」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「ZEFT RTX 4090」は「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」と「ZEFT RTX 4090」の体感値としての差は非常に大きいです。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「ZEFT RTX 4090」と「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」のメモリ最大搭載量を比べると「ZEFT RTX 4090」は128GBで「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」は16GBです。112GBもの違いがあります。「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」と比較して「ZEFT RTX 4090」はかなり大きい容量です。「ZEFT RTX 4090」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。「ZEFT RTX 4090」は「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016)」と「ZEFT RTX 4090」の実用においての差は遥かに大きいです。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
ZEFT RTX 4090
性能・機能を比較
ZEFT RTX 4090 | FRONTIER FRFSH110/KD53 (2016) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Pro 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | BD-R/RE/BD-RDL/REDL/BD-RXL/REXL/DVD±R/±RW/RAM/±RDL | - |
ブルーレイドライブ | ○ | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI,DP,光デジタル,USB3.1 Gen1,USB3.1 Gen2 Type-C,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C | USB3.0 |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア) | Core i3 6100(3.7GHz, 2コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i7 14700F | Core i3 6100 |
CPUの周波数 | 2.1GHz | 3.7GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 28 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 33 | 3 |
CPUのコア数 | 20 | 2 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4090 | Intel HD Graphics 530 |
ビデオメモリー | 24GB | - |
RAM性能 | 64GB | 8GB |
RAM性能 | 64GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 1 |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 2048GB | 2288GB |
4K対応 | ○ | - |
8K出力 | ○ | - |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 5 | - |
USB3.2での接続 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|