FRGLB760/KD4 NVMe RTX 4070 と LEVEL-R676-134F-SAX NVMe RTX 3060/700W の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:29:18
「FRGLB760/KD4 NVMe RTX 4070」と「LEVEL-R676-134F-SAX NVMe RTX 3060/700W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRGLB760/KD4 NVMe RTX 4070 | LEVEL-R676-134F-SAX NVMe RTX 3060/700W | |||
総合評価: | 4.5 (総合: 17378位) | 4.2 (総合: 17407位) | ||
処理性能 | 4.9 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | 5.0 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) | ||
ビデオメモリー | 4.9 12GB | 4.2 8GB | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 16GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 |
「LEVEL-R676-134F-SAX NVMe RTX 3060/700W」より「FRGLB760/KD4 NVMe RTX 4070」を選ぶべき理由
- ビデオメモリーはかなり大きい98.4点(2386位) vs 84.5点(4904位)
- USB3.2で接続できる
「FRGLB760/KD4 NVMe RTX 4070」より「LEVEL-R676-134F-SAX NVMe RTX 3060/700W」を選ぶべき理由
- 処理性能はかなり高い99.5点(2772位) vs 98.1点(5026位)
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「LEVEL-R676-134F-SAX NVMe RTX 3060/700W」と「FRGLB760/KD4 NVMe RTX 4070」を処理性能を比べると「LEVEL-R676-134F-SAX NVMe RTX 3060/700W」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア)で「FRGLB760/KD4 NVMe RTX 4070」は第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア)です。「LEVEL-R676-134F-SAX NVMe RTX 3060/700W」の性能は「FRGLB760/KD4 NVMe RTX 4070」と差がほとんどゼロでしょう。実用上の差は無いかと思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGLB760/KD4 NVMe RTX 4070 | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | 98/100 |
LEVEL-R676-134F-SAX NVMe RTX 3060/700W | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) | 99/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
「LEVEL-R676-134F-SAX NVMe RTX 3060/700W」と「FRGLB760/KD4 NVMe RTX 4070」のビデオメモリーについて比べると「LEVEL-R676-134F-SAX NVMe RTX 3060/700W」は8GBで「FRGLB760/KD4 NVMe RTX 4070」は12GBです。4GBの大きな差があります。「FRGLB760/KD4 NVMe RTX 4070」のVRAMの方が「LEVEL-R676-134F-SAX NVMe RTX 3060/700W」よりもとても大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「FRGLB760/KD4 NVMe RTX 4070」の方が「LEVEL-R676-134F-SAX NVMe RTX 3060/700W」よりも優れています。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「FRGLB760/KD4 NVMe RTX 4070」は「LEVEL-R676-134F-SAX NVMe RTX 3060/700W」よりオススメです。
実際の利用を考えると「LEVEL-R676-134F-SAX NVMe RTX 3060/700W」より「FRGLB760/KD4 NVMe RTX 4070」の方がとても優れています。「FRGLB760/KD4 NVMe RTX 4070」を選ぶ上で重要な決め手の一つになるでしょう。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
FRGLB760/KD4 NVMe RTX 4070 | 12GB | 98/100 |
LEVEL-R676-134F-SAX NVMe RTX 3060/700W | 8GB | 84/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
「FRGLB760/KD4 NVMe RTX 4070」と「LEVEL-R676-134F-SAX NVMe RTX 3060/700W」のストレージ容量を比べると「LEVEL-R676-134F-SAX NVMe RTX 3060/700W」は1024GBで「FRGLB760/KD4 NVMe RTX 4070」は1024GBです。ほとんど違いはありません。実用的な差は無いかと思います。
ほかの観点で比べる方が良いでしょう。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を比べると「LEVEL-R676-134F-SAX NVMe RTX 3060/700W」は16GBに対して「FRGLB760/KD4 NVMe RTX 4070」は16GBです。「FRGLB760/KD4 NVMe RTX 4070」と「LEVEL-R676-134F-SAX NVMe RTX 3060/700W」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGLB760/KD4 NVMe RTX 4070 | 16GB | 97/100 |
LEVEL-R676-134F-SAX NVMe RTX 3060/700W | 16GB | 97/100 |
性能・機能を比較
FRGLB760/KD4 NVMe RTX 4070 | LEVEL-R676-134F-SAX NVMe RTX 3060/700W | |
画像 | ||
色 | 黒/白 | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.1 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i5 14400F | 第13世代 インテル Core i5 13400F |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 2.5GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | 9.5 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 20 |
CPUのコア数 | 10 | 10 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070 | GeForce RTX 3060Ti |
ビデオメモリー | 12GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR5 PC5-38400 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 2 |
ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
有線通信規格 | 2500BASE | 2500BASE |
USB3.2での接続 | ○ | - |