ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT と FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016) の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:50:44
| ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT | FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016) | ||
 |  |
「ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT」と「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT | FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 17750位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  4.9AMD Ryzen 5 5500(3.6GHz, 6コア） |  1第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB |  1.88GB | ||
| ストレージ容量 | 1 240GB |  2.81024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を比べると「ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT」は240GBであり「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は1024GBです。784GBの大きい差があります。「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」の方が「ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT」よりもとても大きい容量です。「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は処理速度を快適にできるといった点で「ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT」よりも大変優れています。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は「ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT」よりかなりおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は「ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT」よりかなり秀でています。「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」と「ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT」の処理性能について比べると「ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT」はAMD Ryzen 5 5500(3.6GHz, 6コア）であり「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア）です。「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」より「ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT」の方が非常に性能が高いです。「ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」よりもすごくよいです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT」は「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT」と「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は実用上非常に大きい違いがあります。「ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT | AMD Ryzen 5 5500(3.6GHz, 6コア） | 97/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016) | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア） | 14/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
「ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT」と「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」のRAM性能について比べると「ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT」は16GBであり「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT」は「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT」は「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」よりとても適しています。
実際の利用において「ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT」の方が「FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016)」よりも遥かに優れているでしょう。「ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT | 16GB | 97/100 |
FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016) | 8GB | 36/100 |
性能・機能を比較
| ASTROMEDA MICRO Ryzen 5 5500/RX 5600 XT | FRONTIER FRMXH110/KD5 (2016) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 11 Home | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | - | DisplayPort,USB3.0 |
| 処理性能 | AMD Ryzen 5 5500(3.6GHz, 6コア） | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | AMD Ryzen 5 5500 | 第6世代 インテル Core i5 6400 |
| CPUの周波数 | 3.6GHz | 2.7GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 3 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 16 | 6 |
| CPUのコア数 | 6 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Radeon RX 5600 XT | Intel HD Graphics 530 |
| ビデオメモリー | 6GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR3 PC3-12800 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 240GB | 1024GB |
| 有線通信規格 | - | 1000BASE |
