Barikata-428028 NVMe Gen4 と FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060 の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:37:18
「Barikata-428028 NVMe Gen4」と「FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Barikata-428028 NVMe Gen4 | FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060 | |||
総合評価: | 2.1 (総合: 17896位) | 4.3 (総合: 16239位) | ||
処理性能 | 3.2 第14世代 インテル Core i5 14400(2.5GHz, 10コア) | 4.9 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) | ||
RAM性能 | 1.7 8GB | 4.9 32GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 500GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
接続機能
USB3.2での接続について
最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060」も「Barikata-428028 NVMe Gen4」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060」と「Barikata-428028 NVMe Gen4」を比較すると「Barikata-428028 NVMe Gen4」は500GBで「FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060」は1024GBです。524GBの大きい差があります。「FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060」の方が「Barikata-428028 NVMe Gen4」よりもとても大きい容量です。「FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060」は処理速度を快適にできるといった点で「Barikata-428028 NVMe Gen4」よりも大変優れています。「FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060」は「Barikata-428028 NVMe Gen4」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に利用する上で「Barikata-428028 NVMe Gen4」より「FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060」の方が非常に優れています。「FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「Barikata-428028 NVMe Gen4」と「FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060」の処理性能について比べると「FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア)であり「Barikata-428028 NVMe Gen4」は第14世代 インテル Core i5 14400(2.5GHz, 10コア)です。「FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060」と「Barikata-428028 NVMe Gen4」はとても違いがあります。「Barikata-428028 NVMe Gen4」より「FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「Barikata-428028 NVMe Gen4」より「FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060」は「Barikata-428028 NVMe Gen4」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面で「FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060」と「Barikata-428028 NVMe Gen4」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Barikata-428028 NVMe Gen4 | 第14世代 インテル Core i5 14400(2.5GHz, 10コア) | 63/100 |
FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060 | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) | 98/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060」と「Barikata-428028 NVMe Gen4」のRAM性能について比べると「FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060」は32GBであり「Barikata-428028 NVMe Gen4」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060」は「Barikata-428028 NVMe Gen4」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060」は「Barikata-428028 NVMe Gen4」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「Barikata-428028 NVMe Gen4」と「FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060」の体感値としての差は非常に大きいです。
性能・機能を比較
Barikata-428028 NVMe Gen4 | FRGLB760B/KD32 NVMe RTX 4060 | |
画像 | ||
色 | ブラック | 黒 |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i5 14400(2.5GHz, 10コア) | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i5 14400 | 第13世代 インテル Core i5 13400F |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 2.5GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | 9.5 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 20 |
CPUのコア数 | 10 | 10 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 730 | GeForce RTX 4060 |
ビデオメモリー | - | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 32GB |
RAM性能 | 8GB | 32GB |
メモリ最大搭載量 | - | 128GB |
メモリの対応規格 | DDR4 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | - | 4 |
空メモリスロット数 | - | 2 |
ストレージ容量 | 500GB | 1024GB |
有線通信規格 | - | 2500BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |