FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060 と STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:22:26
「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」と「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060 | STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W | |||
総合評価: | 4.3 (総合: 17529位) | 2.5 (総合: 11933位) | ||
処理性能 | 4.9 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) | 3.3 第12世代 インテル Core i5 12400(2.5GHz, 6コア) | ||
ビデオメモリー | 4.2 8GB | 4.9 12GB | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 1 16GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 |
「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」より「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」が優れている理由
- メモリ最大搭載量はかなり大きい90点(4637位) vs 10点(10516位)
- 処理性能はかなり高い98.1点(5155位) vs 66.7点(9073位)
「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」より「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」が優れている理由
- ビデオメモリーはかなり大きい98.4点(3402位) vs 84.5点(5543位)
評価や特徴を比較
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」も「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能について「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」と「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」を比較すると「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」は16GBであるのに対して「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」は16GBです。「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」も「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。体感できるほどの差は無いかと思われます。
他の視点から決めたほうがいいでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060 | 16GB | 97/100 |
STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W | 16GB | 97/100 |
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」と「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」のメモリ最大搭載量を比べると「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」は64GBで「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」は16GBです。48GBもの大きな差があります。「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」と比較して「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」はかなり大きい容量です。処理速度が早く快適に作業できる点において「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」の方が非常に優秀と言えそうです。「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」は「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」に決める上で一つの主な判断材料となります。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060 | 64GB | 90/100 |
STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W | 16GB | 10/100 |
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」と「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」の処理性能を比較すると「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア)であり「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」は第12世代 インテル Core i5 12400(2.5GHz, 6コア)です。「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」より「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」の方が非常に性能が高いです。「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」は高負荷の処理を行うことができる点において「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」は「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」より適しています。
実際の利用において「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」と「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」にする上で一つの重要な判断材料となります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060 | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) | 98/100 |
STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W | 第12世代 インテル Core i5 12400(2.5GHz, 6コア) | 66/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。webデザインやゲームプレイなどを作業するような時に向いていると言えるかもしれません。
ビデオメモリーを「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」と「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」を比較すると「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」は12GBであるのに対して「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」は8GBです。4GBの差があります。「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」のVRAMは「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」と比較して非常に大きいです。「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」は3Dグラフィックのゲームをプレイできる点において「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」よりも大変よい部類に入るでしょう。「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」は「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」よりGPUメモリ容量が大きければ大きいほどたくさんの映像に関する情報を保存するような場合に向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」より「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」の方がかなり優れていると言えます。「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」を選ぶ上で重要な決め手の一つになるでしょう。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060 | 8GB | 84/100 |
STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W | 12GB | 98/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について比べると「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」は1024GBに対して「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」は500GBです。524GBの大きい差があります。「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」の容量の方が「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」よりもかなり大きいです。「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」は沢山の画像や文書を保存できる点において「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」は「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」は「STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W」よりかなり秀でています。「FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060」にするための主な理由の一つになると思います。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W
性能・機能を比較
FRGAG-B760M/KD6/NTK NVMe RTX 4060 | STYLE-C066-124-RBX RTX 3060/750W | |
画像 | ||
色 | 黒/白 | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 11 Home |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Type-C |
処理性能 | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) | 第12世代 インテル Core i5 12400(2.5GHz, 6コア) |
CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i5 13400F | 第12世代 インテル Core i5 12400 |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 2.5GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | 7.5 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 18 |
CPUのコア数 | 10 | 6 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4060Ti | GeForce RTX 3060 |
ビデオメモリー | 8GB | 12GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 0 | 0 |
ストレージ容量 | 1024GB | 500GB |
画面サイズ | - | 0インチ |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|