FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070 と FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050 のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 23:11:45
| FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070 | FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050 | ||
 |  |
「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」と「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070 | FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 17420位) |
(総合: 14578位) | ||
| 処理性能 |  4.9第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア） |  3.5第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア） | ||
| ビデオメモリー | 4.9 12GB |  4.28GB | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 32GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 4.9 128GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB |  1.6512GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」より「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」が優れている理由
- ビデオメモリーはかなり大きい98.4点(2501位) vs 84.5点(5489位)
- 処理性能はかなり高い98.7点(3483位) vs 71点(8631位)
「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」より「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」が優れている理由
- RAM性能はかなり高い98.2点(2552位) vs 97.7点(5135位)
- メモリ最大搭載量はかなり大きい98.1点(2795位) vs 90点(4325位)
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」と「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」のRAM性能を比較すると「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」は32GBに対して「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」は16GBです。ほぼ違いはないです。体感上の違いはゼロでしょう。
他の観点で決めた方がよさそうです。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070 | 16GB | 97/100 |
FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050 | 32GB | 98/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」と「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」のメモリ最大搭載量について比べると「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」は128GBであり「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」は64GBです。64GB程度の差があります。「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」と比べて「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」はやや容量が大きいです。「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができるという点で「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」よりもどちらかと言うと秀でていると言えるかもしれません。「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」は「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」より音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にしたいならどちらかといえば適しているといえそうです。
「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」がいいですが決め手になる程の違いはありません。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070 | 64GB | 90/100 |
FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050 | 128GB | 98/100 |
接続機能
USB3.2での接続について
最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」も「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。どちらも充電や転送速度を向上するようなときにお勧めだと思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」と「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」を比較すると「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」は第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア）で「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」は第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア）です。「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」の性能と比べて「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」は非常に高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」より「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」は「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際の利用において「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」と「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070 | 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア） | 98/100 |
FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050 | 第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア） | 70/100 |
ビデオメモリーについて
動画をよりクリアに表現できるので3Dゲームを快適に操作できる点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
ビデオメモリーについて比較すると「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」は12GBであるのに対して「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」は8GBです。「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」のVRAMの方が「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」よりもとても大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」の方が「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」よりも優れています。「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」は「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」よりGPUメモリ容量が大きければ大きいほどたくさんの映像に関する情報を保存するような場合に向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」より「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」の方がかなり優れていると言えます。「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」を選ぶ上で重要な決め手の一つになります。
| ビデオメモリー | 評価 | |
|---|---|---|
FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070 | 12GB | 98/100 |
FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050 | 8GB | 84/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」は512GBであり「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」は1024GBです。512GBの非常に大きい違いがあります。「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」の方が「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」の方が「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」は「FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
「FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
| FRGAG-B760M/KD22/NTK NVMe RTX 4070 | FRGAH670/KD43/NTK NVMe RTX 3050 | |
| 画像 | | |
| 色 | 黒/白 | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア） | 第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i7 13700F | 第12世代 インテル Core i5 12400F |
| CPUの周波数 | 2.1GHz | 2.5GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | 7.5 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | 18 |
| CPUのコア数 | 16 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070 | GeForce RTX 3050 LHR |
| ビデオメモリー | 12GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 32GB |
| RAM性能 | 16GB | 32GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | 128GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 2 |
| ストレージ容量 | 1024GB | 512GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | ○ |
