FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060 と ThinkCentre M92p ny 3238T4J の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 23:02:06
「FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060」と「ThinkCentre M92p ny 3238T4J」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060 | ThinkCentre M92p ny 3238T4J | |||
総合評価: | 4.3 (総合: 17340位) | |||
処理性能 | 4.9 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア) | 1 Core i5 3470T(2.9GHz, 2コア) | ||
メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 1 16GB | ||
より詳細に比較 |
「ThinkCentre M92p ny 3238T4J」より「FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060」が優れている部分
- メモリ最大搭載量はかなり大きい90点(4124位) vs 10点(11511位)
- 処理性能はかなり高い98.7点(3475位) vs 2点(17539位)
- USB3.2で接続できる
「FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060」より「ThinkCentre M92p ny 3238T4J」が優れている部分
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を比べると「FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060」は第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア)であり「ThinkCentre M92p ny 3238T4J」はCore i5 3470T(2.9GHz, 2コア)です。処理性能という点で見てみると「ThinkCentre M92p ny 3238T4J」と比較して「FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060」はとても高いです。「FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060」は高負荷の処理を行うことができる点において「ThinkCentre M92p ny 3238T4J」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060」は「ThinkCentre M92p ny 3238T4J」より適しています。
実際の利用において「ThinkCentre M92p ny 3238T4J」と「FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060 | 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア) | 98/100 |
ThinkCentre M92p ny 3238T4J | Core i5 3470T(2.9GHz, 2コア) | 2/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060」と「ThinkCentre M92p ny 3238T4J」のRAM性能について比べると「FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060」は32GBであり「ThinkCentre M92p ny 3238T4J」は4GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060」は「ThinkCentre M92p ny 3238T4J」に比べてとても高い性能です。「FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「ThinkCentre M92p ny 3238T4J」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060」は「ThinkCentre M92p ny 3238T4J」よりとても適しています。
実際の利用において「FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060」の方が「ThinkCentre M92p ny 3238T4J」よりも遥かに優れているでしょう。「FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060 | 32GB | 98/100 |
ThinkCentre M92p ny 3238T4J | 4GB | 0/100 |
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量について比べると「FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060」は64GBであるのに対して「ThinkCentre M92p ny 3238T4J」は16GBです。48GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「ThinkCentre M92p ny 3238T4J」と比較して「FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060」は非常に大きいです。処理速度が早く快適に作業できる点において「FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060」の方が非常に優秀と言えそうです。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060」は「ThinkCentre M92p ny 3238T4J」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「ThinkCentre M92p ny 3238T4J」と「FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060」の実用においての差は遥かに大きいです。「FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060」に決める上で一つの主な判断材料となります。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060 | 64GB | 90/100 |
ThinkCentre M92p ny 3238T4J | 16GB | 10/100 |
性能・機能を比較
FRGAG-B760M/KD16/NTK NVMe RTX 4060 | ThinkCentre M92p ny 3238T4J | |
画像 | ||
色 | 黒/白 | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 7 Professional 32bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | USB3.0 |
処理性能 | 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア) | Core i5 3470T(2.9GHz, 2コア) |
CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i7 13700F | Core i5 3470T |
CPUの周波数 | 2.1GHz | 2.9GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | 512 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | 3 |
CPUのコア数 | 16 | 2 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4060 | Intel HD Graphics 2500 |
ビデオメモリー | 8GB | - |
RAM性能 | 32GB | 4GB |
RAM性能 | 32GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 0 | 1 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 1024GB | - |
HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | b/g/n |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | - |