FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060 と Mac Pro MC561J/A のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 22:20:23
| FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060 | Mac Pro MC561J/A | ||
 |  |
「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」と「Mac Pro MC561J/A」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060 | Mac Pro MC561J/A | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 17479位) |
(総合: - 位) | ||
| ビデオメモリー |  4.28GB |  11024.0MB | ||
| RAM性能 |  4.932GB | 1 6GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB |  2.532GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6512GB |  2.81024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「Mac Pro MC561J/A」より「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」が優れている理由
「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」より「Mac Pro MC561J/A」が優れている理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」と「Mac Pro MC561J/A」のRAM性能を比べると「Mac Pro MC561J/A」は6GBに対して「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」は32GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」は「Mac Pro MC561J/A」に比べてとても高い性能です。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「Mac Pro MC561J/A」より「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」は「Mac Pro MC561J/A」よりとても適しています。
実際の利用において「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」と「Mac Pro MC561J/A」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」と「Mac Pro MC561J/A」のメモリ最大搭載量を比べると「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」は64GBで「Mac Pro MC561J/A」は32GBです。32GBもの違いがあります。「Mac Pro MC561J/A」と比較して「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」はかなり大きい容量です。「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」は高負荷の処理を行うことができる点において「Mac Pro MC561J/A」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」は「Mac Pro MC561J/A」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」は「Mac Pro MC561J/A」に比べて非常に優れていると言えます。「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
性能
ビデオメモリーについて
動画をよりクリアに表現できるので3Dゲームを快適に操作できる点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているかもしれません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
ビデオメモリーについて比較すると「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」は8GBであるのに対して「Mac Pro MC561J/A」は1024.0MBです。1016GBの大きな差があります。「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」のVRAMは「Mac Pro MC561J/A」と比較して非常に大きいです。動画編集などメモリ消費が大きく作業できる為「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」の方がすごく秀でているかもしれません。多くの動画を保管するような時に「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」は「Mac Pro MC561J/A」よりとてもオススメと言えるでしょう。
実際の利用を考えると「Mac Pro MC561J/A」より「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」の方がとても優れています。「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「Mac Pro MC561J/A」は1024GBに対して「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」は512GBです。512GBの大きい差があります。「Mac Pro MC561J/A」の容量の方が「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」よりもかなり大きいです。「Mac Pro MC561J/A」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「Mac Pro MC561J/A」は「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に利用する上で「FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060」より「Mac Pro MC561J/A」の方が非常に優れています。「Mac Pro MC561J/A」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
| FRGAG-B760M/KD15/NTK NVMe RTX 4060 | Mac Pro MC561J/A | |
| 画像 | | |
| 色 | 黒/白 | - |
| OS | Windows 10 Home 64bit | - |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | - |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア） | - |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i7 13700F | Xeon |
| CPUの周波数 | 2.1GHz | 2.4GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | - |
| CPUのコア数 | 16 | - |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4060 | RADEON HD 5770 |
| ビデオメモリー | 8GB | 1024.0MB |
| RAM性能 | 32GB | 6GB |
| RAM性能 | 32GB | 6GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR3 PC3-8500 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 8 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 2 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 512GB | 1024GB |
| HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
