FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070 と アプライド Barikata-398852 NVMe の評価を解説

作成日時: 2024-05-13 22:04:19

FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070アプライド Barikata-398852 NVMe
FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070アプライド Barikata-398852 NVMe

「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」と「アプライド Barikata-398852 NVMe」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070アプライド Barikata-398852 NVMe
FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070アプライド Barikata-398852 NVMe
FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070アプライド Barikata-398852 NVMe
総合評価:
処理性能rating-image4.9
第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア)
rating-image2.5
第11世代 インテル Core i9 11900(2.5GHz, 8コア)
RAM性能rating-image4.9
16GB
rating-image1.7
8GB
ストレージ容量rating-image1.6
512GB
rating-image1.6
500GB

より詳細に比較

評価や特徴を比較

メモリー

RAM性能について

高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。

「アプライド Barikata-398852 NVMe」と「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」のRAM性能について比べると「アプライド Barikata-398852 NVMe」は8GBであり「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は「アプライド Barikata-398852 NVMe」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」の方が非常によい部類に入ると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は「アプライド Barikata-398852 NVMe」よりとても向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「アプライド Barikata-398852 NVMe」と「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」の実用上の差は非常に大きいです。「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」に決める一つの主な決め手になると思います。

RAM性能評価
FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070
16GB97/100
アプライド Barikata-398852 NVMe
8GB33/100

性能

処理性能について

負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。

処理性能を「アプライド Barikata-398852 NVMe」と「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」を比較すると「アプライド Barikata-398852 NVMe」は第11世代 インテル Core i9 11900(2.5GHz, 8コア)で「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア)です。処理性能という点で見てみると「アプライド Barikata-398852 NVMe」と比較して「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」はとても高いです。「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「アプライド Barikata-398852 NVMe」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は「アプライド Barikata-398852 NVMe」より適しています。

実際に使うことを想定したとき「アプライド Barikata-398852 NVMe」と比べて「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は遥かに秀でています。「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」に決める主な理由の一つになります。

処理性能評価
FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070
第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア)98/100
アプライド Barikata-398852 NVMe
第11世代 インテル Core i9 11900(2.5GHz, 8コア)50/100

ストレージ

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。

ストレージ容量について「アプライド Barikata-398852 NVMe」と「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」を比べると「アプライド Barikata-398852 NVMe」は500GBで「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は512GBです。「アプライド Barikata-398852 NVMe」と「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」はほぼ同一です。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。

ほかの観点で比べる方が良いでしょう。

ストレージ容量評価
FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070
512GB32/100
アプライド Barikata-398852 NVMe
500GB32/100

接続機能

USB3.2での接続について

最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。

「アプライド Barikata-398852 NVMe」も「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。

性能・機能を比較

FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070アプライド Barikata-398852 NVMe
画像FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070アプライド Barikata-398852 NVMe
黒/白ブラック
OSWindows 11 Home 64bitWindows 10 Home 64bit
接続端子HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-CHDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2
処理性能第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア)第11世代 インテル Core i9 11900(2.5GHz, 8コア)
CPUの型番第14世代 インテル Core i5 14400F第11世代 インテル Core i9 11900
CPUの周波数2.5GHz2.5GHz
CPUの二次キャッシュメモリ9.5 -
CPUの三次キャッシュメモリ2016
CPUのコア数108
グラフィックボードの型番GeForce RTX 4070Intel UHD Graphics 750
ビデオメモリー12GB -
RAM性能16GB8GB
RAM性能16GB8GB
メモリ最大搭載量128GB -
メモリの対応規格DDR4 PC4-25600DDR4
全メモリスロット数4 -
空メモリスロット数2 -
ストレージ容量512GB500GB
有線通信規格2500BASE -
USB3.2での接続

価格をチェックする

FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070 の関連記事
アプライド Barikata-398852 NVMe の関連記事

FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070 と評価が同程度のデスクトップを探す

FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070 の関連記事
アプライド Barikata-398852 NVMe の関連記事

アプライド Barikata-398852 NVMe と評価が同程度のデスクトップを探す