FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070 と eX.computer AeroStream RA7J-G43/E の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 23:03:37
「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」と「eX.computer AeroStream RA7J-G43/E」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070 | eX.computer AeroStream RA7J-G43/E | |||
総合評価: | 4.3 (総合: 17510位) | 1.6 (総合: - 位) | ||
処理性能 | 4.9 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | 1 Core i7 3770(3.4GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 1.8 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 2.5 32GB | ||
より詳細に比較 |
「eX.computer AeroStream RA7J-G43/E」より「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」を選ぶべき理由
「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」より「eX.computer AeroStream RA7J-G43/E」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」と「eX.computer AeroStream RA7J-G43/E」のRAM性能を比べると「eX.computer AeroStream RA7J-G43/E」は8GBに対して「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は「eX.computer AeroStream RA7J-G43/E」に比べてとても高い性能です。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「eX.computer AeroStream RA7J-G43/E」より「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は「eX.computer AeroStream RA7J-G43/E」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「eX.computer AeroStream RA7J-G43/E」と「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」の実用上の差は非常に大きいです。「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」に決める一つの主な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070 | 16GB | 97/100 |
eX.computer AeroStream RA7J-G43/E | 8GB | 36/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量について比べると「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は128GBであるのに対して「eX.computer AeroStream RA7J-G43/E」は32GBです。96GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「eX.computer AeroStream RA7J-G43/E」と比較して「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は非常に大きいです。「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は高負荷の処理を行うことができる点において「eX.computer AeroStream RA7J-G43/E」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は「eX.computer AeroStream RA7J-G43/E」よりオススメだと思います。
「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」に決める一つの主な理由となるでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070 | 128GB | 98/100 |
eX.computer AeroStream RA7J-G43/E | 32GB | 50/100 |
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」と「eX.computer AeroStream RA7J-G43/E」の処理性能を比較すると「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア)であり「eX.computer AeroStream RA7J-G43/E」はCore i7 3770(3.4GHz, 4コア)です。処理性能という点で見てみると「eX.computer AeroStream RA7J-G43/E」と比較して「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」はとても高いです。「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「eX.computer AeroStream RA7J-G43/E」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は「eX.computer AeroStream RA7J-G43/E」よりとても適しています。
実際に使う場面で「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」と「eX.computer AeroStream RA7J-G43/E」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070 | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | 98/100 |
eX.computer AeroStream RA7J-G43/E | Core i7 3770(3.4GHz, 4コア) | 10/100 |
性能・機能を比較
FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070 | eX.computer AeroStream RA7J-G43/E | |
画像 | ||
色 | 黒/白 | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 8 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア) | Core i7 3770(3.4GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i5 14400F | Core i7 3770 |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 3.4GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | 1 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 8 |
CPUのコア数 | 10 | 4 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070 | GeForce GTX 660 |
ビデオメモリー | 12GB | - |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 2 |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 512GB | - |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | - |