FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070 と G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:28:09
| FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070 | G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT | ||
 |  |
「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」と「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070 | G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 17510位) |
(総合: 3131位) | ||
| 処理性能 |  4.9第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア） | 4.9 第3世代 AMD Ryzen 7 3700X(3.6GHz, 8コア） | ||
| ビデオメモリー | 4.9 12GB |  2.76GB | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB |  4.516GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 4.5 64GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6512GB | 4.6 3072GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」より「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」が優れている理由
- RAM性能はかなり高い97.7点(5708位) vs 90点(8944位)
- ビデオメモリーはかなり大きい98.4点(2851位) vs 54.1点(7138位)
- 処理性能はかなり高い98.1点(5054位) vs 97.7点(6924位)
- USB3.2で接続できる
「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」より「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」が優れている理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能について比べると「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は16GBであり「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」は16GBです。「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」と「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」はやや差があります。RAM性能という視点において「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」の方が「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」よりも比較的高い性能です。処理速度を落とさずに作業できる為「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」の方がどちらかと言うとよい部類に入るかと思います。「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」よりデータの打ち込み作業などマルチタスクをしたいなら比較的オススメといえるかもしれません。
実際に使う場面で「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」と「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」の体感上の差は比較的大きいです。「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」が良いかもしれませんが、決め手になるくらいの違いはないでしょう。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070 | 16GB | 97/100 |
G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT | 16GB | 90/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を比べると「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は128GBで「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」は64GBです。64GB程度の差があります。「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」と比べて「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」はやや容量が大きいです。高負荷の処理を行うことができるといった点で「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」の方が「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」よりも比較的秀でた部類に入るといえるかもしれません。「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」より音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にしたいならどちらかといえば適しているといえそうです。
実際に利用する上で「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」よりどちらかといえばよいです。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070 | 128GB | 98/100 |
G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT | 64GB | 90/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」と「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」を比べると「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は512GBに対して「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」は3072GBです。2560GBものとても大きい違いがあります。ストレージ容量という角度で見ると「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」は「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」より非常に大きい容量です。「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」は「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使うことを想定したとき「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」は「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」よりかなり秀でています。「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」と「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」の処理性能を比較すると「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」は第3世代 AMD Ryzen 7 3700X(3.6GHz, 8コア）であり「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア）です。「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」も「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」も性能についてはほとんど差がゼロでしょう。実用上の違いはゼロかと思います。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070 | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア） | 98/100 |
G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT | 第3世代 AMD Ryzen 7 3700X(3.6GHz, 8コア） | 97/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
ビデオメモリーを「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」と「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」を比較すると「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は12GBであるのに対して「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」は6GBです。「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」のVRAMは「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」と比較して非常に大きいです。動画編集などメモリ消費が大きく作業できる為「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」の方がすごく秀でているかもしれません。「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」よりGPUメモリ容量が大きければ大きいほどたくさんの映像に関する情報を保存するような場合に向いていると言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」は「G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT」に比べてとても秀でています。「FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070」を選ぶ上で重要な決め手の一つになるでしょう。
| ビデオメモリー | 評価 | |
|---|---|---|
FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070 | 12GB | 98/100 |
G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT | 6GB | 54/100 |
性能・機能を比較
| FRGAG-B760/KD51 NVMe RTX 4070 | G-GEAR Powered by FireCuda Gaming GF7A-B202/XT | |
| 画像 | | |
| 色 | 黒/白 | ブラック |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア） | 第3世代 AMD Ryzen 7 3700X(3.6GHz, 8コア） |
| CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i5 14400F | 第3世代 AMD Ryzen 7 3700X |
| CPUの周波数 | 2.5GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | 4 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 32 |
| CPUのコア数 | 10 | 8 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070 | Radeon RX 5600 XT |
| ビデオメモリー | 12GB | 6GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 2 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 512GB | 3072GB |
| HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
