arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能 と SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:31:01
arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能 | SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W | ||
![]() | ![]() |
「arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能」と「SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能 | SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 17473位) |
(総合: 17748位) | ||
処理性能 | ![]() AMD Ryzen 5 5600(3.5GHz, 6コア) | ![]() | ||
ビデオメモリー | ![]() 8GB | ![]() 8GB | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 16GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 500GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能」は1024GBに対して「SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W」は500GBです。524GBの大きい差があります。「arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能」の容量の方が「SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W」よりもかなり大きいです。「arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能」は沢山の画像や文書を保存できる点において「SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能」は「SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能」は「SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W」よりかなり秀でています。「arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能」にするための主な理由の一つになると思います。
接続機能
USB3.2での接続について
最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W」も「arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能」も「SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W」も優れていると言えるでしょう。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能」も「SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W」もおすすめだと思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能という点で見てみると「SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W」と比較して「arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能」はとても高いです。「arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能」は「SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W」よりとても適しています。
実際の利用において「SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W」と「arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能」の体感上の違いは遥かに大きいです。「arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能 | AMD Ryzen 5 5600(3.5GHz, 6コア) | 97/100 |
SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W | 55/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
「arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能」と「SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W」のビデオメモリーを比べると「arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能」は8GBであり「SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W」は8GBです。ほとんど差はないです。感じられるほどの違いはゼロでしょう。
他の角度から見る方が良いでしょう。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能 | 8GB | 84/100 |
SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W | 8GB | 84/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W」と「arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能」のRAM性能を比較すると「SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W」は16GBに対して「arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能」は16GBです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの違いは無いかと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能 | 16GB | 97/100 |
SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W | 16GB | 97/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能
性能・機能を比較
arkhive Gaming Custom GC-A5R66M AG-AR6B55MRN6-ZT3 Ryzen 5 5600 NVMe RX 6600/カスタマイズ可能 | SOLUTION-C066-137F-SAX NVMe RTX 3060/750W | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 11 Home |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Type-C |
処理性能 | AMD Ryzen 5 5600(3.5GHz, 6コア) | - |
CPUの型番 | AMD Ryzen 5 5600 | - |
CPUの周波数 | 3.5GHz | 2.1GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 3 | 24 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 32 | 30 |
CPUのコア数 | 6 | 16 |
グラフィックボードの型番 | Radeon RX 6600 | GeForce RTX 3060Ti |
ビデオメモリー | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 0 |
ストレージ容量 | 1024GB | 500GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|