煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe と SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:14:04
| 煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe | SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W | ||
 |  |
「煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe」と「SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe | SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 17828位) |
(総合: 17753位) | ||
| 処理性能 |  2.7第12世代 インテル Core i3 12100F(3.3GHz, 4コア） | 2.7 | ||
| ビデオメモリー | 2.7 6GB |  4.28GB | ||
| RAM性能 | 2.8 8GB |  4.916GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W」の性能は「煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe」と差がほとんどゼロでしょう。実用上の差は無いかと思います。
他の観点で決めたほうが良さそうです。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe | 第12世代 インテル Core i3 12100F(3.3GHz, 4コア） | 53/100 |
SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W | 54/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
「煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe」と「SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W」のビデオメモリーについて比べると「煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe」は6GBで「SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W」は8GBです。「SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W」は「煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe」よりかなりVRAMが大きいです。「SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W」は3Dグラフィックのゲームをプレイできる点において「煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe」よりも大変よい部類に入るでしょう。「SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W」は「煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe」よりGPUメモリ容量が大きければ大きいほどたくさんの映像に関する情報を保存するような場合に向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe」より「SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W」の方がかなり優れていると言えます。「SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
| ビデオメモリー | 評価 | |
|---|---|---|
煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe | 6GB | 54/100 |
SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W | 8GB | 84/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について「SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W」と「煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe」を比べると「SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W」は500GBで「煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe」は500GBです。「SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W」と「煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe」はほぼ同一です。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
別の観点から見ることをおすすめします。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
「SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W」と「煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe」のRAM性能について比べると「SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W」は16GBであり「煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W」は「煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe」に比べてとても高い性能です。「SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W」は「煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe」よりとても適しています。
実際の利用を考えると「煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe」と「SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W」の実用上の差は非常に大きいです。「SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W」に決める一つの主な決め手になると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe | 8GB | 56/100 |
SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W | 16GB | 97/100 |
性能・機能を比較
| 煌 GWHP-2060-i3 RTX 2060/NVMe | SOLUTION-C066-137F-RLX NVMe RTX 4060/750W | |
| 画像 | | |
| 色 | ホワイト | ブラック |
| OS | Windows 10 | Windows 11 Home |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Type-C |
| 処理性能 | 第12世代 インテル Core i3 12100F(3.3GHz, 4コア） | - |
| CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i3 12100F | - |
| CPUの周波数 | 3.3GHz | 2.1GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 5 | 24 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 30 |
| CPUのコア数 | 4 | 16 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 2060 | GeForce RTX 4060 |
| ビデオメモリー | 6GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 0 |
| ストレージ容量 | 500GB | 500GB |
| 有線通信規格 | - | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | - | ○ |
