ThinkStation P920 30BD004WJP と FRONTIER FRGXR240G/KD4 の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 22:42:57
「ThinkStation P920 30BD004WJP」と「FRONTIER FRGXR240G/KD4」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ThinkStation P920 30BD004WJP | FRONTIER FRGXR240G/KD4 (2018) | |||
総合評価: | 3.0 (総合: 17696位) | 2.2 (総合: - 位) | ||
処理性能 | 1.8 インテル Xeon Gold 5222(3.8GHz, 4コア) | 1.6 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | 4.9 64GB | 4.3 16GB | ||
ストレージ容量 | 3.5 1536GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「ThinkStation P920 30BD004WJP」と「FRONTIER FRGXR240G/KD4」を比べると「FRONTIER FRGXR240G/KD4」は240GBに対して「ThinkStation P920 30BD004WJP」は1536GBです。ストレージ容量という角度で見ると「ThinkStation P920 30BD004WJP」は「FRONTIER FRGXR240G/KD4」より非常に大きい容量です。「ThinkStation P920 30BD004WJP」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRGXR240G/KD4」よりも大変優れています。「ThinkStation P920 30BD004WJP」は「FRONTIER FRGXR240G/KD4」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「ThinkStation P920 30BD004WJP」は「FRONTIER FRGXR240G/KD4」よりかなり秀でています。「ThinkStation P920 30BD004WJP」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRGXR240G/KD4」と「ThinkStation P920 30BD004WJP」を処理性能を比較すると「ThinkStation P920 30BD004WJP」はインテル Xeon Gold 5222(3.8GHz, 4コア)で「FRONTIER FRGXR240G/KD4」はAMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRGXR240G/KD4」と「ThinkStation P920 30BD004WJP」の違いはごくわずかです。「FRONTIER FRGXR240G/KD4」と比べて「ThinkStation P920 30BD004WJP」はどちらかといえば高い性能です。快適な速度で処理を実行することができるため「ThinkStation P920 30BD004WJP」の方が多少良いといえなくもないでしょう。とはいえ動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに実際に体感できるくらいの差は無いと言えるでしょう。
どちらかといえば「ThinkStation P920 30BD004WJP」の方が「FRONTIER FRGXR240G/KD4」より良いですが、基本的には気にするほどの違いはほぼありません。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ThinkStation P920 30BD004WJP | インテル Xeon Gold 5222(3.8GHz, 4コア) | 36/100 |
FRONTIER FRGXR240G/KD4 (2018) | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア) | 31/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「ThinkStation P920 30BD004WJP」と「FRONTIER FRGXR240G/KD4」のRAM性能について比べると「ThinkStation P920 30BD004WJP」は64GBであり「FRONTIER FRGXR240G/KD4」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「ThinkStation P920 30BD004WJP」は「FRONTIER FRGXR240G/KD4」に比べてとても高い性能です。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRONTIER FRGXR240G/KD4」より「ThinkStation P920 30BD004WJP」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「ThinkStation P920 30BD004WJP」は「FRONTIER FRGXR240G/KD4」よりとても適しています。
実際に使う場面において「FRONTIER FRGXR240G/KD4」と比較して「ThinkStation P920 30BD004WJP」はとても秀でていると言えます。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を比べると「ThinkStation P920 30BD004WJP」は1GBに対して「FRONTIER FRGXR240G/KD4」は32GBです。31GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量について「ThinkStation P920 30BD004WJP」と比較して「FRONTIER FRGXR240G/KD4」は非常に大きい容量です。処理速度が早く快適に作業できる点において「FRONTIER FRGXR240G/KD4」の方が非常に優秀と言えそうです。「FRONTIER FRGXR240G/KD4」は「ThinkStation P920 30BD004WJP」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
「FRONTIER FRGXR240G/KD4」に決める上で一つの主な判断材料となります。
性能・機能を比較
ThinkStation P920 30BD004WJP | FRONTIER FRGXR240G/KD4 (2018) | |
画像 | ||
色 | 黒 | ブラック |
OS | Windows 10 Pro for Workstations 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM/±RDL | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | DisplayPort,USB3.2 Gen1 | HDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | インテル Xeon Gold 5222(3.8GHz, 4コア) | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア) |
CPUの型番 | インテル Xeon Gold 5222 | AMD Ryzen 5 2400G |
CPUの周波数 | 3.8GHz | 3.6GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 16.5 | 4 |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
グラフィックボードの型番 | NVIDIA RTX A5000 | Radeon Vega 11 Graphics |
ビデオメモリー | 24GB | - |
RAM性能 | 64GB | 16GB |
RAM性能 | 64GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 1GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-23400 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 16 | 2 |
空メモリスロット数 | 14 | 0 |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 1536GB | 240GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
4K対応 | ○ | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | - |