FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070 と iMac RAM Model Z0E35J/A の評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:14:07
| FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070 | iMac RAM Model Z0E35J/A | ||
 |  |
「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」と「iMac RAM Model Z0E35J/A」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070 | iMac RAM Model Z0E35J/A | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 17421位) | |||
| ストレージ容量 |  2.81024GB |  1.6500GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「iMac RAM Model Z0E35J/A」より「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」を選ぶべき4つの理由
「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」より「iMac RAM Model Z0E35J/A」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」と「iMac RAM Model Z0E35J/A」のRAM性能を比べると「iMac RAM Model Z0E35J/A」は2GBに対して「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」は「iMac RAM Model Z0E35J/A」に比べてとても高い性能です。「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「iMac RAM Model Z0E35J/A」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」は「iMac RAM Model Z0E35J/A」よりおすすめだと思います。
実際に使う場面において「iMac RAM Model Z0E35J/A」と比較して「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」はとても秀でていると言えます。「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」と「iMac RAM Model Z0E35J/A」のメモリ最大搭載量を比べると「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」は64GBで「iMac RAM Model Z0E35J/A」は4GBです。60GBもの違いがあります。「iMac RAM Model Z0E35J/A」と比較して「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」はかなり大きい容量です。処理速度が早く快適に作業できる点において「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」の方が非常に優秀と言えそうです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」は「iMac RAM Model Z0E35J/A」よりかなりオススメだと思います。
「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」に決める上で一つの主な判断材料となります。
性能
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」と「iMac RAM Model Z0E35J/A」をビデオメモリーについて比べると「iMac RAM Model Z0E35J/A」は256.0MBに対して「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」は12GBです。「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」は「iMac RAM Model Z0E35J/A」より非常にVRAMが大きいです。「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」は3Dグラフィックのゲームをプレイできる点において「iMac RAM Model Z0E35J/A」よりも大変よい部類に入るでしょう。「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」は「iMac RAM Model Z0E35J/A」よりGPUメモリ容量が大きければ大きいほどたくさんの映像に関する情報を保存するような場合に向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「iMac RAM Model Z0E35J/A」より「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」の方がとても優れています。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」と「iMac RAM Model Z0E35J/A」を比較すると「iMac RAM Model Z0E35J/A」は500GBで「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」は1024GBです。524GBの大きい差があります。ストレージ容量という角度で見ると「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」は「iMac RAM Model Z0E35J/A」より非常に大きい容量です。「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」は沢山の画像や文書を保存できる点において「iMac RAM Model Z0E35J/A」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」は「iMac RAM Model Z0E35J/A」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」と「iMac RAM Model Z0E35J/A」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070」にするための主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
| FRGKB760/KD20 NVMe RTX 4070 | iMac RAM Model Z0E35J/A | |
| 画像 | | |
| 色 | 黒 | - |
| OS | Windows 11 Home 64bit | - |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | - |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア） | - |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i7 13700F | Core 2 Duo |
| CPUの周波数 | 2.1GHz | 2.4GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | - |
| CPUのコア数 | 16 | - |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070Ti | RADEON HD 2600PRO |
| ビデオメモリー | 12GB | 256.0MB |
| RAM性能 | 16GB | 2GB |
| RAM性能 | 16GB | 2GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | 4GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR2 PC2-5300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 0 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 1024GB | 500GB |
| HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
| 画面サイズ | - | 20インチ |
| 画面解像度 | - | 1680×1050 |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
