FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070 と FRONTIER FRGXB460/KD2 (2020) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:23:29
| FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070 | FRONTIER FRGXB460/KD2 (2020) | ||
 |  |
「FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070」と「FRONTIER FRGXB460/KD2 (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070 | FRONTIER FRGXB460/KD2 (2020) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 17555位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  4.9第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア） |  3.3第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 16GB | ||
| メモリ最大搭載量 |  4.564GB | 4.5 64GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6512GB |  1240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070」は512GBに対して「FRONTIER FRGXB460/KD2 (2020)」は240GBです。272GBの非常に大きい違いがあります。「FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070」の容量の方が「FRONTIER FRGXB460/KD2 (2020)」よりもかなり大きいです。「FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRGXB460/KD2 (2020)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070」は「FRONTIER FRGXB460/KD2 (2020)」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070」は「FRONTIER FRGXB460/KD2 (2020)」よりかなり秀でています。「FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070」にするための重要な判断材料の一つになります。
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「FRONTIER FRGXB460/KD2 (2020)」も「FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。どちらも充電や転送速度を向上するようなときにお勧めだと思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRGXB460/KD2 (2020)」と「FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070」のRAM性能を比較すると「FRONTIER FRGXB460/KD2 (2020)」は16GBに対して「FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070」は16GBです。ほぼ違いはないです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRGXB460/KD2 (2020)」と「FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070」をメモリ最大搭載量を比べると「FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070」は64GBに対して「FRONTIER FRGXB460/KD2 (2020)」は64GBです。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いでしょう。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「FRONTIER FRGXB460/KD2 (2020)」と「FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070」を比較すると「FRONTIER FRGXB460/KD2 (2020)」は第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア）で「FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070」は第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア）です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRGXB460/KD2 (2020)」と比較して「FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRONTIER FRGXB460/KD2 (2020)」より「FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070」の方がとても優れた部類に入るかと思います。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070」は「FRONTIER FRGXB460/KD2 (2020)」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGXB460/KD2 (2020)」と比べて「FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070」は遥かに秀でています。「FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070 | 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア） | 98/100 |
FRONTIER FRGXB460/KD2 (2020) | 第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア） | 65/100 |
性能・機能を比較
| FRGKB760/KD19 NVMe RTX 4070 | FRONTIER FRGXB460/KD2 (2020) | |
| 画像 | | |
| 色 | 黒 | ブラック |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.2 Gen1 |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア） | 第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i7 13700F | 第10世代 インテル Core i5 10400 |
| CPUの周波数 | 2.1GHz | 2.9GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | 12 |
| CPUのコア数 | 16 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070Ti | Intel UHD Graphics 630 |
| ビデオメモリー | 12GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 0 |
| ストレージ容量 | 512GB | 240GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | ○ |
