FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070 と STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 23:34:33
| FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070 | STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W | ||
 |  |
「FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070 | STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 17472位) |
(総合: 1252位) | ||
| 処理性能 |  4.9第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） |  2.2Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB |  4.516GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB | 4.1 2288GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」より「FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070」が優れている3つの理由
- RAM性能はかなり高い97.7点(5410位) vs 90点(9225位)
- 処理性能はかなり高い98.1点(5146位) vs 43点(11493位)
- USB3.2で接続できる
「FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070」より「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」と「FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070」のRAM性能を比べると「FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070」は16GBに対して「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は16GBです。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」の性能と比較して「FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070」はやや高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるため「FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070」の方がどちらかといえば秀でていると言えるでしょう。「FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」よりデータの打ち込み作業などマルチタスクをしたいなら比較的オススメといえるかもしれません。
実際の利用において「FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は実用において多少大きい違いがあります。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」より「FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070」が良いと言えます。ただ決定的に優れていると言えるくらいの差はないでしょう。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」と「FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070」を比較すると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア）で「FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア）です。処理性能という点で見てみると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」と比較して「FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」より「FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」と比べて「FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070」は遥かに秀でています。「FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070 | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | 98/100 |
STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | 43/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」と「FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070」を比較すると「FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070」は1024GBで「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は2288GBです。ストレージ容量という角度で見ると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は「FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070」より非常に大きい容量です。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」は「FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
| FRGKB760/KD12 NVMe RTX 4070 | STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHR 350W | |
| 画像 | | |
| 色 | 黒 | ブラック |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i5 13400F | Core i5 8400 |
| CPUの周波数 | 2.5GHz | 2.8GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 9 |
| CPUのコア数 | 10 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070 | Intel UHD Graphics 630 |
| ビデオメモリー | 12GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 0 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 1024GB | 2288GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
