XPS デスクトップ RTX 4060 と FRGHZ790/KD35 NVMe/RTX 4080 の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 21:27:22
「XPS デスクトップ RTX 4060」と「FRGHZ790/KD35 NVMe/RTX 4080」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
XPS デスクトップ RTX 4060 | FRGHZ790/KD35 NVMe/RTX 4080 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 17020位) |
(総合: 17100位) | ||
処理性能 | ![]() 第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア) | ![]() 第14世代 インテル Core i7 14700KF(3.4GHz, 20コア) | ||
ビデオメモリー | ![]() 8GB | ![]() 16GB | ||
RAM性能 | ![]() 32GB | ![]() 32GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 3072GB | ![]() 1024GB | ||
より詳細に比較 |
「FRGHZ790/KD35 NVMe/RTX 4080」より「XPS デスクトップ RTX 4060」が優れている理由
「XPS デスクトップ RTX 4060」より「FRGHZ790/KD35 NVMe/RTX 4080」が優れている理由
- ビデオメモリーはかなり大きい99.5点(736位) vs 84.5点(3766位)
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を比べると「FRGHZ790/KD35 NVMe/RTX 4080」は1024GBであり「XPS デスクトップ RTX 4060」は3072GBです。「XPS デスクトップ RTX 4060」の方が「FRGHZ790/KD35 NVMe/RTX 4080」よりもとても大きい容量です。「XPS デスクトップ RTX 4060」は処理速度を快適にできるといった点で「FRGHZ790/KD35 NVMe/RTX 4080」よりも大変優れています。「XPS デスクトップ RTX 4060」は「FRGHZ790/KD35 NVMe/RTX 4080」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
「XPS デスクトップ RTX 4060」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「FRGHZ790/KD35 NVMe/RTX 4080」も「XPS デスクトップ RTX 4060」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を比べると「FRGHZ790/KD35 NVMe/RTX 4080」は32GBに対して「XPS デスクトップ RTX 4060」は32GBです。「XPS デスクトップ RTX 4060」も「FRGHZ790/KD35 NVMe/RTX 4080」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。体感上の違いはゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「FRGHZ790/KD35 NVMe/RTX 4080」と「XPS デスクトップ RTX 4060」を比較すると「FRGHZ790/KD35 NVMe/RTX 4080」は第14世代 インテル Core i7 14700KF(3.4GHz, 20コア)であり「XPS デスクトップ RTX 4060」は第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア)です。「FRGHZ790/KD35 NVMe/RTX 4080」の性能は「XPS デスクトップ RTX 4060」と差がほとんどゼロでしょう。実用上の差は無いかと思います。
他の観点で決めたほうが良さそうです。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
XPS デスクトップ RTX 4060 | 第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア) | 99/100 |
FRGHZ790/KD35 NVMe/RTX 4080 | 第14世代 インテル Core i7 14700KF(3.4GHz, 20コア) | 99/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
ビデオメモリーについて比較すると「FRGHZ790/KD35 NVMe/RTX 4080」は16GBであるのに対して「XPS デスクトップ RTX 4060」は8GBです。8GBの大きな差があります。「FRGHZ790/KD35 NVMe/RTX 4080」のVRAMは「XPS デスクトップ RTX 4060」と比較して非常に大きいです。「FRGHZ790/KD35 NVMe/RTX 4080」は3Dグラフィックのゲームをプレイできる点において「XPS デスクトップ RTX 4060」よりも大変よい部類に入るでしょう。多くの動画を保管するような時に「FRGHZ790/KD35 NVMe/RTX 4080」は「XPS デスクトップ RTX 4060」よりとてもオススメと言えるでしょう。
実際の利用を考えると「XPS デスクトップ RTX 4060」より「FRGHZ790/KD35 NVMe/RTX 4080」の方がかなり優れていると言えます。「FRGHZ790/KD35 NVMe/RTX 4080」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
性能・機能を比較
XPS デスクトップ RTX 4060 | FRGHZ790/KD35 NVMe/RTX 4080 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | プラチナシルバー | 黒/白 |
OS | Windows 11 Home | Windows 11 Home 64bit |
搭載されているOffice | Microsoft Office Personal 2021 | - |
接続端子 | DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-C,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C |
処理性能 | 第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア) | 第14世代 インテル Core i7 14700KF(3.4GHz, 20コア) |
CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i7 13700 | 第14世代 インテル Core i7 14700KF |
CPUの周波数 | 2.1GHz | 3.4GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | 28 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | 33 |
CPUのコア数 | 16 | 20 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4060Ti | GeForce RTX 4080 |
ビデオメモリー | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 32GB | 32GB |
RAM性能 | 32GB | 32GB |
メモリ最大搭載量 | - | 128GB |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR5 PC5-38400 |
全メモリスロット数 | - | 4 |
空メモリスロット数 | - | 2 |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 3072GB | 1024GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 2500BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |