LEVEL-M1P5-R45-SAX Ryzen 5 4500 NVMe RTX 3060 と LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:22:25
| LEVEL-M1P5-R45-SAX Ryzen 5 4500 NVMe RTX 3060 | LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W | ||
 |  |
「LEVEL-M1P5-R45-SAX Ryzen 5 4500 NVMe RTX 3060」と「LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LEVEL-M1P5-R45-SAX Ryzen 5 4500 NVMe RTX 3060 | LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 17694位) |
(総合: 17362位) | ||
| 処理性能 |  4.9AMD Ryzen 5 4500(3.6GHz, 6コア） | 4.9 | ||
| ビデオメモリー |  4.28GB | 5.0 16GB | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 16GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB |  2.81024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
「LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」と「LEVEL-M1P5-R45-SAX Ryzen 5 4500 NVMe RTX 3060」のRAM性能について比べると「LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」は16GBであり「LEVEL-M1P5-R45-SAX Ryzen 5 4500 NVMe RTX 3060」は16GBです。ほとんど差は無いです。実用的な差はゼロでしょう。
他の視点から決めたほうがいいでしょう。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL-M1P5-R45-SAX Ryzen 5 4500 NVMe RTX 3060 | 16GB | 97/100 |
LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W | 16GB | 97/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「LEVEL-M1P5-R45-SAX Ryzen 5 4500 NVMe RTX 3060」は500GBであり「LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」は1024GBです。524GBの大きい差があります。「LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」の方が「LEVEL-M1P5-R45-SAX Ryzen 5 4500 NVMe RTX 3060」よりもとても大きい容量です。「LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」は処理速度を快適にできるといった点で「LEVEL-M1P5-R45-SAX Ryzen 5 4500 NVMe RTX 3060」よりも大変優れています。「LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」は「LEVEL-M1P5-R45-SAX Ryzen 5 4500 NVMe RTX 3060」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使うことを想定したとき「LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」は「LEVEL-M1P5-R45-SAX Ryzen 5 4500 NVMe RTX 3060」よりかなり秀でています。「LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「LEVEL-M1P5-R45-SAX Ryzen 5 4500 NVMe RTX 3060」と「LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」は同じくらいです。感じられるほどの差はゼロと思われます。
ほかの角度から見ることをおすすめします。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL-M1P5-R45-SAX Ryzen 5 4500 NVMe RTX 3060 | AMD Ryzen 5 4500(3.6GHz, 6コア） | 97/100 |
LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W | 97/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。webデザインやゲームプレイなどを作業するような時に向いていると言えるかもしれません。
「LEVEL-M1P5-R45-SAX Ryzen 5 4500 NVMe RTX 3060」と「LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」のビデオメモリーについて比べると「LEVEL-M1P5-R45-SAX Ryzen 5 4500 NVMe RTX 3060」は8GBで「LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」は16GBです。「LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」は「LEVEL-M1P5-R45-SAX Ryzen 5 4500 NVMe RTX 3060」よりかなりVRAMが大きいです。動画編集などメモリ消費が大きく作業できる為「LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」の方がすごく秀でているかもしれません。多くの動画を保管するような時に「LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」は「LEVEL-M1P5-R45-SAX Ryzen 5 4500 NVMe RTX 3060」よりとてもオススメと言えるでしょう。
実際の利用を考えると「LEVEL-M1P5-R45-SAX Ryzen 5 4500 NVMe RTX 3060」より「LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」の方がかなり優れていると言えます。「LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W」に決める上で主な理由の一つになります。
| ビデオメモリー | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL-M1P5-R45-SAX Ryzen 5 4500 NVMe RTX 3060 | 8GB | 84/100 |
LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W | 16GB | 99/100 |
性能・機能を比較
| LEVEL-M1P5-R45-SAX Ryzen 5 4500 NVMe RTX 3060 | LEVEL-R779-137F-VLX NVMe RTX 4080/1000W | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック/ホワイト | ブラック |
| OS | Windows 11 Home | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Type-C |
| 処理性能 | AMD Ryzen 5 4500(3.6GHz, 6コア） | - |
| CPUの型番 | AMD Ryzen 5 4500 | - |
| CPUの周波数 | 3.6GHz | 2.1GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 3 | 24 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 8 | 30 |
| CPUのコア数 | 6 | 16 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3060Ti | GeForce RTX 4080 |
| ビデオメモリー | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR5 PC5-38400 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 2 |
| ストレージ容量 | 500GB | 1024GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 2500BASE |
| USB3.2での接続 | - | ○ |
