raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/12700-11b と eX.computer クリエイターPC WA7A-F235/XBH の性能・機能を徹底レビュー

USB3.2での接続について

USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。

「eX.computer クリエイターPC WA7A-F235/XBH」も「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/12700-11b」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/12700-11b」も「eX.computer クリエイターPC WA7A-F235/XBH」も優れていると言えるでしょう。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/12700-11b」も「eX.computer クリエイターPC WA7A-F235/XBH」もおすすめだと思います。

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。

ストレージ容量について「eX.computer クリエイターPC WA7A-F235/XBH」と「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/12700-11b」を比べると「eX.computer クリエイターPC WA7A-F235/XBH」は1024GBで「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/12700-11b」は1024GBです。ストレージ容量という角度において「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/12700-11b」も「eX.computer クリエイターPC WA7A-F235/XBH」もほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。

ほかの観点で比べる方が良いでしょう。

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

RAM性能を比べると「eX.computer クリエイターPC WA7A-F235/XBH」は32GBに対して「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/12700-11b」は32GBです。「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/12700-11b」と「eX.computer クリエイターPC WA7A-F235/XBH」は同程度です。体感上の違いはゼロでしょう。

他の観点で決めた方がよさそうです。

メモリ最大搭載量について

メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。

メモリ最大搭載量を「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/12700-11b」と「eX.computer クリエイターPC WA7A-F235/XBH」を比較すると「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/12700-11b」は128GBであり「eX.computer クリエイターPC WA7A-F235/XBH」は128GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

処理性能を「eX.computer クリエイターPC WA7A-F235/XBH」と「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/12700-11b」を比較すると「eX.computer クリエイターPC WA7A-F235/XBH」はAMD Ryzen 7 7700(3.8GHz, 8コア）であり「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/12700-11b」は第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア）です。「eX.computer クリエイターPC WA7A-F235/XBH」の性能は「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/12700-11b」と差がほとんどゼロでしょう。実用上の差は無いかと思います。

ほかの角度から見ることをおすすめします。

ビデオメモリーについて

WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。webデザインやゲームプレイなどを作業するような時に向いていると言えるかもしれません。

「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/12700-11b」と「eX.computer クリエイターPC WA7A-F235/XBH」のビデオメモリーについて比べると「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/12700-11b」は8GBで「eX.computer クリエイターPC WA7A-F235/XBH」は12GBです。4GBの差があります。「eX.computer クリエイターPC WA7A-F235/XBH」のVRAMの方が「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/12700-11b」よりもとても大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「eX.computer クリエイターPC WA7A-F235/XBH」の方が「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/12700-11b」よりも優れています。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「eX.computer クリエイターPC WA7A-F235/XBH」は「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/12700-11b」よりオススメです。

実際の利用を考えると「raytrek 4CXVi RTX 4060 NVMe K/12700-11b」より「eX.computer クリエイターPC WA7A-F235/XBH」の方がかなり優れていると言えます。「eX.computer クリエイターPC WA7A-F235/XBH」を選ぶ上で重要な決め手の一つになるでしょう。