煌 GBK-1650 NVMe と LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:38:39
| 煌 GBK-1650 NVMe | LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W | ||
 |  |
「煌 GBK-1650 NVMe」と「LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 煌 GBK-1650 NVMe | LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 17765位) |
(総合: 13483位) | ||
| 処理性能 |  4.2第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア） |  3.4第12世代 インテル Core i5 12400(2.5GHz, 6コア） | ||
| ビデオメモリー |  1.44GB | 4.2 8GB | ||
| RAM性能 |  4.916GB | 4.9 32GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB |  2.81024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W」と「煌 GBK-1650 NVMe」のRAM性能について比べると「LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W」は32GBであり「煌 GBK-1650 NVMe」は16GBです。ほとんど差は無いです。実用的な差はゼロでしょう。
他の観点で決めた方がよさそうです。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W」は1024GBに対して「煌 GBK-1650 NVMe」は500GBです。524GBの大きい差があります。「LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W」の方が「煌 GBK-1650 NVMe」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W」の方が「煌 GBK-1650 NVMe」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W」は「煌 GBK-1650 NVMe」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W」は「煌 GBK-1650 NVMe」よりかなり秀でています。「LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「煌 GBK-1650 NVMe」と「LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W」の処理性能を比較すると「煌 GBK-1650 NVMe」は第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア）であり「LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W」は第12世代 インテル Core i5 12400(2.5GHz, 6コア）です。「LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W」より「煌 GBK-1650 NVMe」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W」より「煌 GBK-1650 NVMe」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「煌 GBK-1650 NVMe」は「LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「煌 GBK-1650 NVMe」は「LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W」に比べてかなり秀でていると言えます。「煌 GBK-1650 NVMe」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 GBK-1650 NVMe | 第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア） | 84/100 |
LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W | 第12世代 インテル Core i5 12400(2.5GHz, 6コア） | 68/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。webデザインやゲームプレイなどを作業するような時に向いていると言えるかもしれません。
「煌 GBK-1650 NVMe」と「LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W」のビデオメモリーについて比べると「煌 GBK-1650 NVMe」は4GBで「LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W」は8GBです。4GBの大きな差があります。「LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W」のVRAMの方が「煌 GBK-1650 NVMe」よりもとても大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W」の方が「煌 GBK-1650 NVMe」よりも優れています。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W」は「煌 GBK-1650 NVMe」よりオススメです。
実際の利用を考えると「煌 GBK-1650 NVMe」より「LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W」の方がかなり優れていると言えます。「LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W」を選ぶ上で重要な決め手の一つになります。
性能・機能を比較
| 煌 GBK-1650 NVMe | LEVEL-M06M-124-SA2X NVMe RTX 3060/700W | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 | Windows 11 Home |
| 搭載ドライブ | - | DVD±R/±RW/RAM/±RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Type-C |
| 処理性能 | 第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア） | 第12世代 インテル Core i5 12400(2.5GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | 第10世代 インテル Core i5 10400F | 第12世代 インテル Core i5 12400 |
| CPUの周波数 | 2.9GHz | 2.5GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 7.5 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 18 |
| CPUのコア数 | 6 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1650 | GeForce RTX 3060Ti |
| ビデオメモリー | 4GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 32GB |
| RAM性能 | 16GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 0 |
| ストレージ容量 | 500GB | 1024GB |
| 有線通信規格 | - | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | - | ○ |
