煌 GBK-1650 NVMe と LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 23:26:46
| 煌 GBK-1650 NVMe | LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W | ||
 |  |
「煌 GBK-1650 NVMe」と「LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 煌 GBK-1650 NVMe | LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 17765位) |
(総合: 13482位) | ||
| 処理性能 |  4.2第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア） |  3.5第12世代 インテル Core i5 12400(2.5GHz, 6コア） | ||
| ビデオメモリー |  1.44GB | 4.2 8GB | ||
| RAM性能 |  4.916GB | 4.9 32GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB |  2.81024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W」と「煌 GBK-1650 NVMe」を比較すると「煌 GBK-1650 NVMe」は500GBで「LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W」は1024GBです。524GBの大きい差があります。「LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W」の方が「煌 GBK-1650 NVMe」よりもとても大きい容量です。「LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W」は処理速度を快適にできるといった点で「煌 GBK-1650 NVMe」よりも大変優れています。「LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W」は「煌 GBK-1650 NVMe」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に利用する上で「煌 GBK-1650 NVMe」より「LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W」の方が非常に優れています。「LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W」にするための主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「煌 GBK-1650 NVMe」と「LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W」の処理性能を比較すると「煌 GBK-1650 NVMe」は第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア）であり「LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W」は第12世代 インテル Core i5 12400(2.5GHz, 6コア）です。「LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W」より「煌 GBK-1650 NVMe」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W」より「煌 GBK-1650 NVMe」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「煌 GBK-1650 NVMe」は「LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「煌 GBK-1650 NVMe」と「LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W」は実用上非常に大きい違いがあります。「煌 GBK-1650 NVMe」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 GBK-1650 NVMe | 第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア） | 84/100 |
LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W | 第12世代 インテル Core i5 12400(2.5GHz, 6コア） | 69/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
「煌 GBK-1650 NVMe」と「LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W」のビデオメモリーについて比べると「煌 GBK-1650 NVMe」は4GBで「LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W」は8GBです。「LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W」は「煌 GBK-1650 NVMe」よりかなりVRAMが大きいです。「LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W」は3Dグラフィックのゲームをプレイできる点において「煌 GBK-1650 NVMe」よりも大変よい部類に入るでしょう。「LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W」は「煌 GBK-1650 NVMe」よりGPUメモリ容量が大きければ大きいほどたくさんの映像に関する情報を保存するような場合に向いていると言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W」は「煌 GBK-1650 NVMe」に比べてとても秀でています。「LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を比べると「LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W」は32GBに対して「煌 GBK-1650 NVMe」は16GBです。ほぼ違いはないです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
性能・機能を比較
| 煌 GBK-1650 NVMe | LEVEL-M06M-124-NA2X NVMe RTX 3050/700W | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 | Windows 11 Home |
| 搭載ドライブ | - | DVD±R/±RW/RAM/±RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Type-C |
| 処理性能 | 第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア） | 第12世代 インテル Core i5 12400(2.5GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | 第10世代 インテル Core i5 10400F | 第12世代 インテル Core i5 12400 |
| CPUの周波数 | 2.9GHz | 2.5GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 7.5 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 18 |
| CPUのコア数 | 6 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1650 | GeForce RTX 3050 |
| ビデオメモリー | 4GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 32GB |
| RAM性能 | 16GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 0 |
| ストレージ容量 | 500GB | 1024GB |
| 有線通信規格 | - | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | - | ○ |
