煌 GBK-1650 NVMe と LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W の評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:15:28
| 煌 GBK-1650 NVMe | LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W | ||
 |  |
「煌 GBK-1650 NVMe」と「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 煌 GBK-1650 NVMe | LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 17765位) |
(総合: 13532位) | ||
| 処理性能 |  4.2第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア） |  4.9第11世代 インテル Core i9 11900KB(3.3GHz, 8コア） | ||
| ビデオメモリー |  1.44GB | 4.2 8GB | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 16GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB |  2.81024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」と「煌 GBK-1650 NVMe」を比べると「煌 GBK-1650 NVMe」は500GBに対して「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」は1024GBです。524GBものとても大きい違いがあります。ストレージ容量という角度で見ると「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」は「煌 GBK-1650 NVMe」より非常に大きい容量です。「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」は処理速度を快適にできるといった点で「煌 GBK-1650 NVMe」よりも大変優れています。「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」は「煌 GBK-1650 NVMe」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使うことを想定したとき「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」は「煌 GBK-1650 NVMe」よりかなり秀でています。「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「煌 GBK-1650 NVMe」と「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」を比較すると「煌 GBK-1650 NVMe」は第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア）で「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」は第11世代 インテル Core i9 11900KB(3.3GHz, 8コア）です。「煌 GBK-1650 NVMe」の性能と比べて「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」は非常に高いです。「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」は高負荷の処理を行うことができる点において「煌 GBK-1650 NVMe」よりもすごくよいです。「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」は「煌 GBK-1650 NVMe」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用において「煌 GBK-1650 NVMe」と「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」の体感上の違いは遥かに大きいです。「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」にする上で一つの重要な判断材料となります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 GBK-1650 NVMe | 第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア） | 84/100 |
LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W | 第11世代 インテル Core i9 11900KB(3.3GHz, 8コア） | 98/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。webデザインやゲームプレイなどを作業するような時に向いていると言えるかもしれません。
「煌 GBK-1650 NVMe」と「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」のビデオメモリーについて比べると「煌 GBK-1650 NVMe」は4GBで「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」は8GBです。「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」のVRAMの方が「煌 GBK-1650 NVMe」よりもとても大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」の方が「煌 GBK-1650 NVMe」よりも優れています。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」は「煌 GBK-1650 NVMe」よりオススメです。
実際の利用を考えると「煌 GBK-1650 NVMe」より「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」の方がとても優れています。「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」に決める上で主な理由の一つになります。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」と「煌 GBK-1650 NVMe」のRAM性能について比べると「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」は16GBであり「煌 GBK-1650 NVMe」は16GBです。「煌 GBK-1650 NVMe」も「LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。実用的な差はゼロでしょう。
他の観点で決めた方がよさそうです。
性能・機能を比較
| 煌 GBK-1650 NVMe | LEVEL-CNBE-119K-NAX NVMe RTX 3050/650W | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 | Windows 11 Home |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1,USB Type-C、Thunderbolt4兼用 |
| 処理性能 | 第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア） | 第11世代 インテル Core i9 11900KB(3.3GHz, 8コア） |
| CPUの型番 | 第10世代 インテル Core i5 10400F | 第11世代 インテル Core i9 11900KB |
| CPUの周波数 | 2.9GHz | 3.3GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 24 |
| CPUのコア数 | 6 | 8 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1650 | GeForce RTX 3050 |
| ビデオメモリー | 4GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 0 |
| ストレージ容量 | 500GB | 1024GB |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac/ax |
| 有線通信規格 | - | 2500BASE |
| Bluetooth規格 | - | 5 |
