煌 GBK-1650 NVMe と G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:12:49
| 煌 GBK-1650 NVMe | G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA | ||
 |  |
「煌 GBK-1650 NVMe」と「G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 煌 GBK-1650 NVMe | G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 17765位) |
(総合: 9461位) | ||
| 処理性能 |  4.2第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア） |  3.1第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア） | ||
| ビデオメモリー |  1.44GB | 1.4 4GB | ||
| RAM性能 |  4.916GB | 4.5 16GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB |  1256GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「煌 GBK-1650 NVMe」と「G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA」を比較すると「G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA」は256GBで「煌 GBK-1650 NVMe」は500GBです。244GBの大きい差があります。ストレージ容量という角度で見ると「煌 GBK-1650 NVMe」は「G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA」より非常に大きい容量です。「煌 GBK-1650 NVMe」は沢山の画像や文書を保存できる点において「G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「煌 GBK-1650 NVMe」は「G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「煌 GBK-1650 NVMe」は「G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA」よりかなり秀でています。「煌 GBK-1650 NVMe」にするための主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA」と「煌 GBK-1650 NVMe」の処理性能について比べると「煌 GBK-1650 NVMe」は第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア）であり「G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA」は第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア）です。「煌 GBK-1650 NVMe」は「G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA」より非常に性能が高いです。「煌 GBK-1650 NVMe」は高負荷の処理を行うことができる点において「G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA」よりもすごくよいです。「煌 GBK-1650 NVMe」は「G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用において「G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA」と「煌 GBK-1650 NVMe」の体感上の違いは遥かに大きいです。「煌 GBK-1650 NVMe」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 GBK-1650 NVMe | 第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア） | 84/100 |
G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA | 第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア） | 61/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
「煌 GBK-1650 NVMe」と「G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA」のビデオメモリーを比べると「煌 GBK-1650 NVMe」は4GBであり「G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA」は4GBです。ほとんど差はないです。感じられるほどの違いはゼロでしょう。
ほかの観点から比べるほうが良いでしょう。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能について「煌 GBK-1650 NVMe」と「G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA」を比べると「G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA」は16GBであり「煌 GBK-1650 NVMe」は16GBです。「G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA」の性能と比較して「煌 GBK-1650 NVMe」はやや高いです。処理速度を落とさずに作業できる為「煌 GBK-1650 NVMe」の方がどちらかと言うとよい部類に入るかと思います。「煌 GBK-1650 NVMe」は「G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA」より同時に複数のタスクを作業するときにややおすすめだと思います。
実際に利用する上で「煌 GBK-1650 NVMe」は「G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA」と比較して比較的良いです。「煌 GBK-1650 NVMe」が良いかもしれませんが、決め手になるくらいの違いはないでしょう。
性能・機能を比較
| 煌 GBK-1650 NVMe | G-Tune PM-B-CM-WA #2202PM-B560-CM-WA | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen2x2 Type-C |
| 処理性能 | 第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア） | 第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | 第10世代 インテル Core i5 10400F | 第10世代 インテル Core i5 10400 |
| CPUの周波数 | 2.9GHz | 2.9GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 12 |
| CPUのコア数 | 6 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1650 | GeForce GTX 1650(G6) |
| ビデオメモリー | 4GB | 4GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 0 |
| ストレージ容量 | 500GB | 256GB |
| 4K対応 | - | ○ |
| 8K出力 | - | ○ |
| 有線通信規格 | - | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | - | ○ |
