STYLE-IDB7-134-UHX-D NVMe 120W と FRGH670/KD82 NVMe RTX 4070 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:40:29
「STYLE-IDB7-134-UHX-D NVMe 120W」と「FRGH670/KD82 NVMe RTX 4070」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
STYLE-IDB7-134-UHX-D NVMe 120W | FRGH670/KD82 NVMe RTX 4070 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 17821位) |
(総合: 14278位) | ||
処理性能 | ![]() 第13世代 インテル Core i5 13400(2.5GHz, 10コア) | ![]() 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 32GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 500GB | ![]() 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「STYLE-IDB7-134-UHX-D NVMe 120W」と「FRGH670/KD82 NVMe RTX 4070」を比べると「STYLE-IDB7-134-UHX-D NVMe 120W」は8GBであり「FRGH670/KD82 NVMe RTX 4070」は32GBです。「STYLE-IDB7-134-UHX-D NVMe 120W」と比較して「FRGH670/KD82 NVMe RTX 4070」はとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「STYLE-IDB7-134-UHX-D NVMe 120W」より「FRGH670/KD82 NVMe RTX 4070」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。「FRGH670/KD82 NVMe RTX 4070」は「STYLE-IDB7-134-UHX-D NVMe 120W」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「FRGH670/KD82 NVMe RTX 4070」と「STYLE-IDB7-134-UHX-D NVMe 120W」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRGH670/KD82 NVMe RTX 4070」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「STYLE-IDB7-134-UHX-D NVMe 120W」は500GBであり「FRGH670/KD82 NVMe RTX 4070」は1024GBです。524GBの大きい差があります。「FRGH670/KD82 NVMe RTX 4070」の方が「STYLE-IDB7-134-UHX-D NVMe 120W」よりもとても大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRGH670/KD82 NVMe RTX 4070」の方が「STYLE-IDB7-134-UHX-D NVMe 120W」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「FRGH670/KD82 NVMe RTX 4070」は「STYLE-IDB7-134-UHX-D NVMe 120W」よりかなりおすすめです。
実際に利用する上で「STYLE-IDB7-134-UHX-D NVMe 120W」より「FRGH670/KD82 NVMe RTX 4070」の方が非常に優れています。「FRGH670/KD82 NVMe RTX 4070」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRGH670/KD82 NVMe RTX 4070」と「STYLE-IDB7-134-UHX-D NVMe 120W」を処理性能を比べると「FRGH670/KD82 NVMe RTX 4070」は第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア)に対して「STYLE-IDB7-134-UHX-D NVMe 120W」は第13世代 インテル Core i5 13400(2.5GHz, 10コア)です。「FRGH670/KD82 NVMe RTX 4070」も「STYLE-IDB7-134-UHX-D NVMe 120W」も性能についてはほとんど差がゼロでしょう。実用上の違いはゼロかと思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE-IDB7-134-UHX-D NVMe 120W | 第13世代 インテル Core i5 13400(2.5GHz, 10コア) | 98/100 |
FRGH670/KD82 NVMe RTX 4070 | 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア) | 98/100 |
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「FRGH670/KD82 NVMe RTX 4070」も「STYLE-IDB7-134-UHX-D NVMe 120W」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「STYLE-IDB7-134-UHX-D NVMe 120W」も「FRGH670/KD82 NVMe RTX 4070」もおすすめだと思います。
性能・機能を比較
STYLE-IDB7-134-UHX-D NVMe 120W | FRGH670/KD82 NVMe RTX 4070 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | 黒/白 |
OS | Windows 11 Home | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C,USB3.2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第13世代 インテル Core i5 13400(2.5GHz, 10コア) | 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア) |
CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i5 13400 | 第13世代 インテル Core i7 13700F |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 2.1GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | 24 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 30 |
CPUのコア数 | 10 | 16 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 730 | GeForce RTX 4070Ti |
ビデオメモリー | - | 12GB |
RAM性能 | 8GB | 32GB |
RAM性能 | 8GB | 32GB |
メモリ最大搭載量 | - | 128GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 1 | 2 |
ストレージ容量 | 500GB | 1024GB |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |