eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH と ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 22:24:48
「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」と「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH | ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ | |||
総合評価: | 4.5 (総合: 17079位) | 2.5 (総合: 14952位) | ||
処理性能 | 5.0 第14世代 インテル Core i7 14700K(3.4GHz, 20コア) | 2.4 第10世代 インテル Core i5 10500T(2.3GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | 4.9 32GB | 2.5 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 4.5 64GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 1 256GB | ||
より詳細に比較 |
「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」より「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」が優れている理由
- RAM性能はかなり高い98.4点(731位) vs 50点(12679位)
- メモリ最大搭載量はかなり大きい98.1点(505位) vs 90点(6751位)
- 処理性能はかなり高い99.5点(516位) vs 48.9点(10935位)
「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」より「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」が優れている理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」と「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」のRAM性能について比べると「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」は32GBであり「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」は8GBです。「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」と比較して「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」はとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」の方が非常によい部類に入ると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」は「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」と「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」の実用上の差は非常に大きいです。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH | 32GB | 98/100 |
ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ | 8GB | 49/100 |
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量を比べると「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」は64GBで「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」は128GBです。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」と「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」はやや違いがあります。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」の方が「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」よりもやや大きいです。高負荷の処理を行うことができるといった点で「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」の方が「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」よりも比較的秀でた部類に入るといえるかもしれません。グラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するようなとき「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」は「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」よりわりとオススメです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH | 128GB | 98/100 |
ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ | 64GB | 90/100 |
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」も「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」も「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」も優れていると言えるでしょう。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」も「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」もおすすめだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を比べると「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」は256GBであり「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」は1024GBです。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」の方が「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」よりもとても大きい容量です。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」は処理速度を快適にできるといった点で「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」よりも大変優れています。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」は「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」と「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」と「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」を比較すると「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」は第10世代 インテル Core i5 10500T(2.3GHz, 6コア)で「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」は第14世代 インテル Core i7 14700K(3.4GHz, 20コア)です。「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」の性能と比べて「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」は非常に高いです。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」は「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」と比べて「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」は遥かに秀でています。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH | 第14世代 インテル Core i7 14700K(3.4GHz, 20コア) | 99/100 |
ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ | 第10世代 インテル Core i5 10500T(2.3GHz, 6コア) | 48/100 |
性能・機能を比較
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-D237/BH | ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Pro 64bit | Windows 10 Pro 64bit |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i7 14700K(3.4GHz, 20コア) | 第10世代 インテル Core i5 10500T(2.3GHz, 6コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i7 14700K | 第10世代 インテル Core i5 10500T |
CPUの周波数 | 3.4GHz | 2.3GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 28 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 33 | 12 |
CPUのコア数 | 20 | 6 |
グラフィックボードの型番 | NVIDIA RTX A4500 | Intel UHD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 20GB | - |
RAM性能 | 32GB | 8GB |
RAM性能 | 32GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 1 |
ストレージ容量 | 1024GB | 256GB |
4K対応 | - | ○ |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |