eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH と Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:05:05
「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」と「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH | Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 17085位) |
(総合: 17973位) | ||
処理性能 | ![]() 第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア) | ![]() インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | ![]() 32GB | ![]() 4GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 128GB | ![]() 64GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 256GB | ||
より詳細に比較 |
「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」より「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」を選ぶべき3つの理由
- RAM性能はかなり高い98.4点(735位) vs 13点(15080位)
- メモリ最大搭載量はかなり大きい98.1点(526位) vs 90点(7145位)
- 処理性能はかなり高い99.5点(1462位) vs 14.7点(14597位)
「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」より「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
接続機能
USB3.2での接続について
最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」も「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」も「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」も優れていると言えるでしょう。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」と「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」のRAM性能を比べると「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」は4GBに対して「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」は32GBです。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」の性能は「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」より「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」は「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」と「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」は実用上非常に大きい違いがあります。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH | 32GB | 98/100 |
Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900 | 4GB | 13/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量を比べると「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」は64GBで「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」は128GBです。「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」と比べて「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」は比較的容量が大きいです。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」は処理速度が早く快適に作業できるという点で「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」よりもどちらかと言うとよいです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業するような場合に「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」は「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」よりわりとおすすめです。
実際に利用する上で「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」は「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」よりどちらかといえばよいです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH | 128GB | 98/100 |
Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900 | 64GB | 90/100 |
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」と「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」の処理性能について比べると「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」は第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア)であり「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」はインテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア)です。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」は「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」と比較してかなり性能が高いです。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」は「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」より適しています。
実際に使う場面において「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」は「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」に比べてかなり秀でていると言えます。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」にする上で一つの重要な判断材料となります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH | 第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア) | 99/100 |
Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900 | インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア) | 14/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」と「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」を比べると「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」は256GBに対して「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」は1024GBです。ストレージ容量という角度で見ると「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」は「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」より非常に大きい容量です。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」は沢山の画像や文書を保存できる点において「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」は「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」よりかなりおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」は「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」よりかなり秀でています。「eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
eX.computer Quadro/フェッショナルGPUモデル QA7J-C235/BH | Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Pro 64bit | Windows 11 Home |
搭載ドライブ | - | DVD±R/±RW/±RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.2 Gen1 |
処理性能 | 第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア) | インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア) |
CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i7 13700 | インテル Celeron G6900 |
CPUの周波数 | 2.1GHz | 3.4GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | 2.5 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | 4 |
CPUのコア数 | 16 | 2 |
グラフィックボードの型番 | NVIDIA RTX A4500 | Intel UHD Graphics 710 |
ビデオメモリー | 20GB | - |
RAM性能 | 32GB | 4GB |
RAM性能 | 32GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-23400 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 1 |
ストレージ容量 | 1024GB | 256GB |
4K対応 | - | ○ |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |