SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W と FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019) の評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:50:35
| SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W | FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019) | ||
 |  |
「SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W」と「FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W | FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 17161位) |
(総合: 2501位) | ||
| 処理性能 |  5.0第13世代 インテル Core i9 13900(2.0GHz, 24コア） |  2.5Core i5 9400(2.9GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 32GB | 2.5 8GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB |  3.11264GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W」と「FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019)」のRAM性能について比べると「SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W」は32GBであり「FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019)」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W」は「FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019)」に比べてとても高い性能です。「SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019)」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W」は「FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019)」よりとても適しています。
実際の利用において「SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W」と「FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019)」は実用上非常に大きい違いがあります。「SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W」に決める一つの主な決め手になると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W | 32GB | 98/100 |
FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019) | 8GB | 49/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019)」と「SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W」を比較すると「FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019)」は1264GBに対して「SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W」は1024GBです。「FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019)」と「SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W」はやや差があります。「FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019)」は「SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W」に比べて比較的大きいです。「FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019)」は処理速度を快適にできる点において「SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W」よりも割と良いと言えそうです。大容量のデータを保存するようなときに「FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019)」は「SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W」より適していると言えるかもしれません。
実際の利用において「SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W」と「FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019)」の実用上の差はどちらかといえば大きいです。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を比べると「SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W」は第13世代 インテル Core i9 13900(2.0GHz, 24コア）であり「FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019)」はCore i5 9400(2.9GHz, 6コア）です。「SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W」は「FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019)」と比較してかなり性能が高いです。「SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019)」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W」は「FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019)」より適しています。
実際に使う場面において「SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W」は「FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019)」に比べてかなり秀でていると言えます。「SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W | 第13世代 インテル Core i9 13900(2.0GHz, 24コア） | 99/100 |
FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019) | Core i5 9400(2.9GHz, 6コア） | 49/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W
性能・機能を比較
| SENSE-M37M-139-NLX NVMe RTX A2000/500W | FRONTIER FRBSH310/KD25 (2019) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 11 Home | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | miniDisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Type-C | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i9 13900(2.0GHz, 24コア） | Core i5 9400(2.9GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i9 13900 | Core i5 9400 |
| CPUの周波数 | 2.0GHz | 2.9GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 32 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 36 | 9 |
| CPUのコア数 | 24 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | NVIDIA RTX A2000 | Intel UHD Graphics 630 |
| ビデオメモリー | 12GB | - |
| RAM性能 | 32GB | 8GB |
| RAM性能 | 32GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 1024GB | 1264GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
