FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060 と ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:19:15
| FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060 | ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP | ||
 |  |
「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」と「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060 | ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 17411位) | |||
| 処理性能 |  4.9第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア） |  1Celeron G4900T(2.9GHz, 2コア） | ||
| ビデオメモリー |  4.28GB | 1 1024.0MB | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB | 1 4GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」より「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」を選ぶべき理由
- RAM性能はかなり高い97.7点(5063位) vs 7点(15533位)
- ビデオメモリーはかなり大きい84.5点(4950位) vs 3.4点(9667位)
- 処理性能はかなり高い98.7点(3527位) vs 6.3点(16505位)
- USB3.2で接続できる
「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」より「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」と「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」を比べると「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」は1024GBで「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」は1024GBです。ストレージ容量という角度において「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」も「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」もほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」と「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」を比べると「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」は4GBであり「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」は16GBです。「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」の性能と比べて「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」はかなり高いです。「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」よりも極めて優れていると思います。「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」は「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」と「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060 | 16GB | 97/100 |
ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP | 4GB | 6/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量について比べると「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」は128GBであるのに対して「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」は4GBです。124GBもの違いがあります。「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」と比較して「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」はかなり大きい容量です。「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」は高負荷の処理を行うことができる点において「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」は「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」の方が「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」よりもかなり秀でているでしょう。「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」に決める上で一つの主な判断材料となります。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060 | 128GB | 98/100 |
ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP | 4GB | 0/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」と「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」を比較すると「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」はCeleron G4900T(2.9GHz, 2コア）で「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」は第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア）です。「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」の性能と比べて「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」は非常に高いです。「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」は高負荷の処理を行うことができる点において「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」よりもすごくよいです。「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」は「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面において「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」は「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060 | 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア） | 98/100 |
ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP | Celeron G4900T(2.9GHz, 2コア） | 6/100 |
ビデオメモリーについて
動画をよりクリアに表現できるので3Dゲームを快適に操作できる点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
ビデオメモリーについて比較すると「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」は8GBであるのに対して「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」は1024.0MBです。1016GBの大きな差があります。「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」のVRAMは「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」と比較して非常に大きいです。「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」は3Dグラフィックのゲームをプレイできる点において「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」よりも大変よい部類に入るでしょう。多くの動画を保管するような時に「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」は「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」よりとてもオススメと言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」は「ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP」に比べてとても秀でています。「FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060」を選ぶ上で重要な決め手の一つになるでしょう。
| ビデオメモリー | 評価 | |
|---|---|---|
FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060 | 8GB | 84/100 |
ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP | 1024.0MB | 3/100 |
性能・機能を比較
| FRGLB760W/KD14 NVMe RTX 4060 | ideacentre AIO 520 Celeron G4900T F0DT0012JP | |
| 画像 | | |
| 色 | 白 | シルバー |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア） | Celeron G4900T(2.9GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i7 13700F | Celeron G4900T |
| CPUの周波数 | 2.1GHz | 2.9GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | 2 |
| CPUのコア数 | 16 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4060Ti | Intel UHD Graphics 610 |
| ビデオメモリー | 8GB | 1024.0MB |
| RAM性能 | 16GB | 4GB |
| RAM性能 | 16GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | 4GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
| HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
| 画面サイズ | - | 21.5インチ |
| 画面解像度 | - | 1920×1080 |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | - | 4 |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
| スピーカー搭載 | - | ○ |
