Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900 と LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4000) の機能を評価を解説

4Kについて

「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」も「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4000)」も4Kに対応しているデスクトップです。

処理性能について

高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

処理性能を比べると「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」はインテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア）であり「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4000)」はCeleron N4000(1.1GHz, 2コア）です。処理性能という点で見てみると「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4000)」と比較して「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」はとても高いです。「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」は高負荷の処理を行うことができる点において「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4000)」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」は「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4000)」より適しています。

実際に使う場面において「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」は「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4000)」に比べてかなり秀でていると言えます。「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」に決めるための一つの重要な決め手になります。

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

RAM性能について比べると「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」は4GBであり「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4000)」は4GBです。やや差は大きいです。「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4000)」より「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」の方が比較的性能が高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるため「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」の方がどちらかといえば秀でていると言えるでしょう。「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」は「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4000)」よりより多くの作業を的確に処理するのにわりと適しています。

実際に利用する上で「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」は「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4000)」と比較して比較的良いです。「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」が良いかもしれませんが、決め手になるくらいの違いはないでしょう。

メモリ最大搭載量について

大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。

「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」と「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4000)」のメモリ最大搭載量を比べると「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」は64GBで「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4000)」は8GBです。56GBもの違いがあります。「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4000)」と比較して「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」はかなり大きい容量です。「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」は高負荷の処理を行うことができる点において「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4000)」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」は「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4000)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」は「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4000)」に比べて非常に優れていると言えます。「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。

ストレージ容量について「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」と「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4000)」を比べると「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」は256GBであり「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4000)」は32GBです。やや違いは大きいです。「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」は「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4000)」に比べて比較的大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」の方がやや秀でた部類に入るかもしれません。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」は「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4000)」より適しています。

「Pro SFF 280 G9 Home/Celeron G6900」は「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4000)」より良いですが決定的に優れていると言える程の違いはないです。