raytrek 4CZFi RTX 4070 Gen4 K/13055-11a と GBシリーズ FRGBZ590/KD16 NVMe の評価を比較

USB3.2での接続について

USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。

「GBシリーズ FRGBZ590/KD16 NVMe」も「raytrek 4CZFi RTX 4070 Gen4 K/13055-11a」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「raytrek 4CZFi RTX 4070 Gen4 K/13055-11a」も「GBシリーズ FRGBZ590/KD16 NVMe」もおすすめだと思います。

処理性能について

高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

「GBシリーズ FRGBZ590/KD16 NVMe」の性能と比べて「raytrek 4CZFi RTX 4070 Gen4 K/13055-11a」は非常に高いです。「raytrek 4CZFi RTX 4070 Gen4 K/13055-11a」は高負荷の処理を行うことができる点において「GBシリーズ FRGBZ590/KD16 NVMe」よりもすごくよいです。「raytrek 4CZFi RTX 4070 Gen4 K/13055-11a」は「GBシリーズ FRGBZ590/KD16 NVMe」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。

実際の利用において「GBシリーズ FRGBZ590/KD16 NVMe」と「raytrek 4CZFi RTX 4070 Gen4 K/13055-11a」の体感上の違いは遥かに大きいです。「raytrek 4CZFi RTX 4070 Gen4 K/13055-11a」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。

ビデオメモリーについて

WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。webデザインやゲームプレイなどを作業するような時に向いていると言えるかもしれません。

ビデオメモリーを「GBシリーズ FRGBZ590/KD16 NVMe」と「raytrek 4CZFi RTX 4070 Gen4 K/13055-11a」を比較すると「raytrek 4CZFi RTX 4070 Gen4 K/13055-11a」は12GBであるのに対して「GBシリーズ FRGBZ590/KD16 NVMe」は4GBです。「raytrek 4CZFi RTX 4070 Gen4 K/13055-11a」のVRAMは「GBシリーズ FRGBZ590/KD16 NVMe」と比較して非常に大きいです。動画編集などメモリ消費が大きく作業できる為「raytrek 4CZFi RTX 4070 Gen4 K/13055-11a」の方がすごく秀でているかもしれません。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「raytrek 4CZFi RTX 4070 Gen4 K/13055-11a」は「GBシリーズ FRGBZ590/KD16 NVMe」よりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「raytrek 4CZFi RTX 4070 Gen4 K/13055-11a」は「GBシリーズ FRGBZ590/KD16 NVMe」に比べてとても秀でています。「raytrek 4CZFi RTX 4070 Gen4 K/13055-11a」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。

メモリ最大搭載量について比べると「GBシリーズ FRGBZ590/KD16 NVMe」は128GBに対して「raytrek 4CZFi RTX 4070 Gen4 K/13055-11a」は128GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。