LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W と EliteDesk 800 G4 SF/CT の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 21:15:48
| LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W | EliteDesk 800 G4 SF/CT | ||
 |  |
「LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W」と「EliteDesk 800 G4 SF/CT」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W | EliteDesk 800 G4 SF/CT | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 17416位) |
(総合: 1650位) | ||
| 処理性能 |  4.9 |  2.3Core i5 8500(3.0GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB | 2.5 8GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB |  1.6500GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「EliteDesk 800 G4 SF/CT」より「LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W」が優れている理由
- RAM性能はかなり高い98点(3893位) vs 50点(12525位)
- 処理性能はかなり高い99点(3153位) vs 46.8点(11201位)
- 無線LANに対応している
- USB3.2で接続できる
「LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W」より「EliteDesk 800 G4 SF/CT」が優れている理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能という点で見てみると「EliteDesk 800 G4 SF/CT」と比較して「LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W」はとても高いです。「LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「EliteDesk 800 G4 SF/CT」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W」は「EliteDesk 800 G4 SF/CT」よりとても適しています。
実際に使う場面において「LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W」は「EliteDesk 800 G4 SF/CT」に比べてかなり秀でていると言えます。「LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W」にする上で一つの重要な判断材料となります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W | 98/100 | |
EliteDesk 800 G4 SF/CT | Core i5 8500(3.0GHz, 6コア） | 46/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「EliteDesk 800 G4 SF/CT」と「LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W」を比べると「EliteDesk 800 G4 SF/CT」は8GBであり「LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W」は16GBです。「EliteDesk 800 G4 SF/CT」の性能と比べて「LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W」はかなり高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「EliteDesk 800 G4 SF/CT」より「LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。「LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W」は「EliteDesk 800 G4 SF/CT」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W」の方が「EliteDesk 800 G4 SF/CT」よりも遥かに優れているでしょう。「LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W」に決める一つの主な決め手になると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W | 16GB | 97/100 |
EliteDesk 800 G4 SF/CT | 8GB | 49/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W」と「EliteDesk 800 G4 SF/CT」を比較すると「EliteDesk 800 G4 SF/CT」は500GBで「LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W」は1024GBです。524GBの大きい差があります。「LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W」の方が「EliteDesk 800 G4 SF/CT」よりもとても大きい容量です。「LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W」は処理速度を快適にできるといった点で「EliteDesk 800 G4 SF/CT」よりも大変優れています。「LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W」は「EliteDesk 800 G4 SF/CT」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
| LEVEL-R67A-LC147KF-SLX NVMe RTX 4060/700W | EliteDesk 800 G4 SF/CT | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 11 Home | Windows 10 Pro 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD-ROM |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.1 Type-A/Type-C,USB3.2 Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | - | Core i5 8500(3.0GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | - | Core i5 8500 |
| CPUの周波数 | 3.4GHz | 3.0GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 28 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 33 | 9 |
| CPUのコア数 | 20 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4060Ti | Intel UHD Graphics 630 |
| ビデオメモリー | 8GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 3 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 1024GB | 500GB |
| HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
| 4K対応 | - | ○ |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | 5 | - |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
