LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W と LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:17:15
| LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W | LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | ||
 |  |
「LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W | LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 17755位) | |||
| 処理性能 |  2.7 |  1Celeron N4000(1.1GHz, 2コア） | ||
より詳細に比較 | ||||
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より「LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W」が優れている3つの理由
- 処理性能はかなり高い54.4点(10275位) vs 1.2点(17833位)
- USB3.2で接続できる
「LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W」より「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」が優れている2つの理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より「LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より「LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際の利用において「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W」の体感上の違いは遥かに大きいです。「LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W | 54/100 | |
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | Celeron N4000(1.1GHz, 2コア） | 1/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」を比べると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は32GBに対して「LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W」は500GBです。468GBの大きい差があります。「LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W」の方が「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりもかなり大きい容量です。「LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W」は沢山の画像や文書を保存できる点において「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W」にするための主な理由の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W」を比べると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は4GBであり「LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W」は16GBです。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」の性能と比べて「LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W」はかなり高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W」の方が非常によい部類に入ると思います。「LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W」の体感値としての差は非常に大きいです。「LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W | 16GB | 97/100 |
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | 4GB | 0/100 |
性能・機能を比較
| LEVEL-C066-LC137F-RLX NVMe RTX 4060/700W | LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 11 Home | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Type-C | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
| 処理性能 | - | Celeron N4000(1.1GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | - | Celeron N4000 |
| CPUの周波数 | 2.1GHz | 1.1GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | 4 |
| CPUのコア数 | 16 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4060 | Intel UHD Graphics 600 |
| ビデオメモリー | 8GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 4GB |
| RAM性能 | 16GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 4GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | LPDDR4 |
| 全メモリスロット数 | 2 | - |
| 空メモリスロット数 | 0 | - |
| ストレージ容量 | 500GB | 32GB |
| 4K対応 | - | ○ |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | - | 4.1 |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
