raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a と SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:37:49
「raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a」と「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a | SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 17093位) | |||
処理性能 | ![]() 第14世代 インテル Core i9 14900KF(3.2GHz, 24コア) | ![]() Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | ![]() 32GB | ![]() 4GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 240GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a」と「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」のRAM性能を比べると「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」は4GBに対して「raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a」は32GBです。「raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a」の性能は「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」より「raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a」は「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」よりおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」と「raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a」の体感値としての差は非常に大きいです。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a | 32GB | 98/100 |
SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron | 4GB | 6/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」は240GBであり「raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a」は1024GBです。「raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a」の方が「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」よりもとても大きい容量です。「raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a」は処理速度を快適にできるといった点で「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」よりも大変優れています。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a」は「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」よりかなりおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a」は「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」よりかなり秀でています。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」と「raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a」を比較すると「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」はCeleron G4900(3.1GHz, 2コア)で「raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a」は第14世代 インテル Core i9 14900KF(3.2GHz, 24コア)です。「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」の性能と比べて「raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a」は非常に高いです。「raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a」は高負荷の処理を行うことができる点において「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」よりもすごくよいです。「raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a」は「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用において「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」と「raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a」の体感上の違いは遥かに大きいです。「raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a | 第14世代 インテル Core i9 14900KF(3.2GHz, 24コア) | 99/100 |
SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | 6/100 |
性能・機能を比較
raytrek 4CZG RTX 4080 Gen4 K/13054-11a | SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | シルバー | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i9 14900KF(3.2GHz, 24コア) | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i9 14900KF | Celeron G4900 |
CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.1GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 32 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 36 | 2 |
CPUのコア数 | 24 | 2 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4080 | Intel UHD Graphics 610 |
ビデオメモリー | 16GB | - |
RAM性能 | 32GB | 4GB |
RAM性能 | 32GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | - |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 1 |
ストレージ容量 | 1024GB | 240GB |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | - |