ThinkCentre M70q ny 11DTS32100 と Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:42:21
「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」と「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ThinkCentre M70q ny 11DTS32100 | Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ | |||
総合評価: | 2.1 (総合: 17946位) | 2.5 (総合: 16956位) | ||
処理性能 | 1 第10世代 インテル Core i3 10100T(3.0GHz, 4コア) | 1.2 第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | 2.7 8GB | 2.5 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 4.5 64GB | ||
ストレージ容量 | 1 256GB | 1.6 512GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」と「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」を比べると「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」は256GBに対して「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」は512GBです。256GBの大きい差があります。「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」の容量の方が「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」よりもかなり大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」の方が「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」は「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」と「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」は体感上遥かに大きい違いがあります。「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」にするための重要な判断材料の一つになります。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」と「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」を比較すると「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」は第10世代 インテル Core i3 10100T(3.0GHz, 4コア)で「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」は第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア)です。「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」の性能と比べて「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」は非常に高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」より「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」は「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用において「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」と「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」の体感上の違いは遥かに大きいです。「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ThinkCentre M70q ny 11DTS32100 | 第10世代 インテル Core i3 10100T(3.0GHz, 4コア) | 11/100 |
Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ | 第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | 23/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」と「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」を比べると「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」は8GBに対して「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」は8GBです。「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」と「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」は少しだけ差があります。「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」の性能と比べて「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」はどちらかといえば高いです。処理速度を落とさずに作業できる点で「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」の方が「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」よりも多少は良いかと思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをするとき、実用上の差はほとんど無いでしょう。
強いて言えば「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」を選ぶべきですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないです。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量を「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」と「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」を比較すると「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」は64GBであり「Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ」は64GBです。ほとんど違いはないです。体感的な違いはゼロでしょう。
別の角度で比べる方がいいでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
ThinkCentre M70q ny 11DTS32100 | 64GB | 90/100 |
Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ | 64GB | 90/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ
性能・機能を比較
ThinkCentre M70q ny 11DTS32100 | Engage Flex Pro-C 8J0R7PA#ABJ | |
画像 | ||
色 | - | ブラック |
OS | Windows 10 Pro 64bit | Windows 10 Pro |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.1 Gen2 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
処理性能 | 第10世代 インテル Core i3 10100T(3.0GHz, 4コア) | 第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) |
CPUの型番 | 第10世代 インテル Core i3 10100T | 第8世代 インテル Core i7 8700 |
CPUの周波数 | 3.0GHz | 3.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 12 |
CPUのコア数 | 4 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-23400 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | - |
空メモリスロット数 | 1 | - |
ストレージ容量 | 256GB | 512GB |
4K対応 | ○ | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|