ThinkCentre M70q ny 11DTS32100 と Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:29:12
「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」と「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ThinkCentre M70q ny 11DTS32100 | Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ | |||
総合評価: | 2.1 (総合: 17946位) | 2.3 (総合: 16969位) | ||
処理性能 | 1 第10世代 インテル Core i3 10100T(3.0GHz, 4コア) | 1 第8世代 インテル Core i5 8500T(2.1GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | 2.7 8GB | 2.5 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 4.5 64GB | ||
ストレージ容量 | 1 256GB | 1.6 512GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」と「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」をRAM性能について比べると「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」は8GBであるのに対して「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」は8GBです。違いはわずかです。「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」と比較して「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」は多少性能が高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるという点で「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」の方が多少は良いといえなくもありません。とはいえ同時に複数のタスクを作業するときよっぽど気になる人でないと体感できるほどの差は無いと言えるます。
数値的には「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」の方が高いですが普通に使っている分において気にするほどの違いはほとんどありません。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量を「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」と「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」を比較すると「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」は64GBであり「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」は64GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
ThinkCentre M70q ny 11DTS32100 | 64GB | 90/100 |
Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ | 64GB | 90/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」は256GBであり「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」は512GBです。256GBの大きい差があります。「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」の方が「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」よりもとても大きい容量です。「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」は処理速度を快適にできるといった点で「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」よりも大変優れています。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」は「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」よりかなりおすすめです。
「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能について比較すると「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」は第10世代 インテル Core i3 10100T(3.0GHz, 4コア)であるのに対して「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」は第8世代 インテル Core i5 8500T(2.1GHz, 6コア)です。「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」と「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」の違いはごくわずかです。「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」より「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」の方がわずかに性能が高いです。「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」は高負荷の処理を行うことができる点で「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。
どちらかといえば「ThinkCentre M70q ny 11DTS32100」より「Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ThinkCentre M70q ny 11DTS32100 | 第10世代 インテル Core i3 10100T(3.0GHz, 4コア) | 11/100 |
Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ | 第8世代 インテル Core i5 8500T(2.1GHz, 6コア) | 14/100 |
性能・機能を比較
ThinkCentre M70q ny 11DTS32100 | Engage Flex Pro-C 8J0R5PA#ABJ | |
画像 | ||
色 | - | ブラック |
OS | Windows 10 Pro 64bit | Windows 10 Pro |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.1 Gen2 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
処理性能 | 第10世代 インテル Core i3 10100T(3.0GHz, 4コア) | 第8世代 インテル Core i5 8500T(2.1GHz, 6コア) |
CPUの型番 | 第10世代 インテル Core i3 10100T | 第8世代 インテル Core i5 8500T |
CPUの周波数 | 3.0GHz | 2.1GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 9 |
CPUのコア数 | 4 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-23400 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | - |
空メモリスロット数 | 1 | - |
ストレージ容量 | 256GB | 512GB |
4K対応 | ○ | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |