G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080 と G-GEAR mini GI5A-A204/T の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 21:53:36
「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」と「G-GEAR mini GI5A-A204/T」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080 | G-GEAR mini GI5A-A204/T | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 17108位) |
(総合: 3526位) | ||
処理性能 | ![]() 第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア) | ![]() 第3世代 AMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア) | ||
ビデオメモリー | ![]() 16GB | ![]() 4GB | ||
RAM性能 | ![]() 32GB | ![]() 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 128GB | ![]() 64GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 500GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能について比べると「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」は32GBであり「G-GEAR mini GI5A-A204/T」は16GBです。「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」と「G-GEAR mini GI5A-A204/T」はやや差があります。RAM性能という視点において「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」の方が「G-GEAR mini GI5A-A204/T」よりも比較的高い性能です。処理速度を落とさずに作業できる為「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」の方がどちらかと言うとよい部類に入るかと思います。「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」は「G-GEAR mini GI5A-A204/T」よりより多くの作業を的確に処理するのにわりと適しています。
実際の利用において「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」と「G-GEAR mini GI5A-A204/T」は実用において多少大きい違いがあります。「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」の方が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」と「G-GEAR mini GI5A-A204/T」のメモリ最大搭載量について比較すると「G-GEAR mini GI5A-A204/T」は64GBに対して「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」は128GBです。比較的違いは大きいです。「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」の方が「G-GEAR mini GI5A-A204/T」よりもやや大きいです。「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができるという点で「G-GEAR mini GI5A-A204/T」よりもどちらかと言うと秀でていると言えるかもしれません。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業するような場合に「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」は「G-GEAR mini GI5A-A204/T」よりわりとおすすめです。
「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」の方がいいです。一方で決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080 | 128GB | 98/100 |
G-GEAR mini GI5A-A204/T | 64GB | 90/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」は1024GBに対して「G-GEAR mini GI5A-A204/T」は500GBです。524GBの大きい差があります。「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」の容量の方が「G-GEAR mini GI5A-A204/T」よりもかなり大きいです。「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」は沢山の画像や文書を保存できる点において「G-GEAR mini GI5A-A204/T」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」は「G-GEAR mini GI5A-A204/T」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使う場面で「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」と「G-GEAR mini GI5A-A204/T」は体感上遥かに大きい違いがあります。「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
接続機能
無線LANについて
無線LANに対応しているデスクトップは電波が届く範囲であれば、場所を問わず通信できるため優秀です。配線せずにインターネットを利用したい時にオススメだと思います。
「G-GEAR mini GI5A-A204/T」も「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」も無線LANに対応しているデスクトップです。そのため有線ケーブルが不必要なので設置場所を選ばずにインターネットに接続できるといった点でどちらも優れていると言えそうです。どちらもケーブルが不必要なので設置場所を選ばずインターネットを利用したいような時におすすめといえるかもしれません。
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「G-GEAR mini GI5A-A204/T」も「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」も「G-GEAR mini GI5A-A204/T」もおすすめだと思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「G-GEAR mini GI5A-A204/T」と「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」を比較すると「G-GEAR mini GI5A-A204/T」は第3世代 AMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア)で「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」は第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア)です。「G-GEAR mini GI5A-A204/T」の性能と比べて「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」は非常に高いです。「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「G-GEAR mini GI5A-A204/T」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」は「G-GEAR mini GI5A-A204/T」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「G-GEAR mini GI5A-A204/T」と比べて「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」は遥かに秀でています。「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080 | 第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア) | 99/100 |
G-GEAR mini GI5A-A204/T | 第3世代 AMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア) | 67/100 |
ビデオメモリーについて
動画をよりクリアに表現できるので3Dゲームを快適に操作できる点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
ビデオメモリーを「G-GEAR mini GI5A-A204/T」と「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」を比較すると「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」は16GBであるのに対して「G-GEAR mini GI5A-A204/T」は4GBです。「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」は「G-GEAR mini GI5A-A204/T」よりかなりVRAMが大きいです。「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」は3Dグラフィックのゲームをプレイできる点において「G-GEAR mini GI5A-A204/T」よりも大変よい部類に入るでしょう。「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」は「G-GEAR mini GI5A-A204/T」よりGPUメモリ容量が大きければ大きいほどたくさんの映像に関する情報を保存するような場合に向いていると言えるかもしれません。
「G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080」を選ぶ上で重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
G-GEAR neo GX7J-P235/ZB RTX 4080 | G-GEAR mini GI5A-A204/T | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア) | 第3世代 AMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア) |
CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i7 13700 | 第3世代 AMD Ryzen 5 3600 |
CPUの周波数 | 2.1GHz | 3.6GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | 3 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | 32 |
CPUのコア数 | 16 | 6 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4080 | GeForce GTX 1650 |
ビデオメモリー | 16GB | 4GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 0 |
ストレージ容量 | 1024GB | 500GB |
無線LAN対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac/ax |
有線通信規格 | 2500BASE | 2500BASE |
Bluetooth規格 | 5.3 | 5.1 |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |