Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ と ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32 のスペックを解説

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」と「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」のRAM性能について比べると「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」は4GBであり「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」は8GBです。「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」の性能と比べて「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」はかなり高いです。「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」は「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」よりとても適しています。

実際の利用において「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」の方が「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」よりも遥かに優れているでしょう。「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」に決める一つの主な決め手になると思います。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。

メモリ最大搭載量について比べると「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」は64GBに対して「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」は64GBです。ほとんど差はありません。体感的な違いはゼロでしょう。

処理性能について

高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」と「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」の処理性能を比較すると「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」は第12世代 インテル Core i5 12500T(2.0GHz, 6コア）であり「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」はインテル Celeron G5905(3.5GHz, 2コア）です。「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」と「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」はとても違いがあります。処理性能という点で見てみると「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」と比較して「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」より「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」は「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」よりとてもオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」と比べて「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」は遥かに秀でています。「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」に決める主な理由の一つになります。

USB3.2での接続について

USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。

「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」も「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。

4Kについて

「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」も「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」も4Kに対応しているデスクトップです。

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。

「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」と「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」のストレージ容量を比べると「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」は128GBに対して「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」は256GBです。やや違いは大きいです。「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」は「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」に比べて比較的大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」の方がやや秀でた部類に入るかもしれません。「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」は「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用したいようなときに割とおすすめだと思います。

実際に使う場面で「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」と「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」は実用において多少大きい違いがあります。「Pro Mini 400 G9 7G8T1PA#ABJ」は「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」より良いですが決定的に優れていると言える程の違いはないです。