FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090 と ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ の評価を解説

USB3.2での接続について

USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。

「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」も「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」も「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」も優れていると言えるでしょう。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」も「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」もおすすめだと思います。

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」と「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」のRAM性能について比べると「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」は8GBであり「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」は32GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」は「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」の方が非常によい部類に入ると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」は「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」よりとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」と「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。

メモリ最大搭載量を比べると「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」は64GBで「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」は128GBです。「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」と「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」はやや違いがあります。「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」の方が「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」よりもやや大きいです。「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができるという点で「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」よりもどちらかと言うと秀でていると言えるかもしれません。「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」は「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」より音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にしたいならどちらかといえば適しているといえそうです。

「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」がいいですが決め手になる程の違いはありません。

処理性能について

負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。

「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」と「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」の処理性能を比較すると「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」は第13世代 インテル Core i9 13900F(2.0GHz, 24コア）であり「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」は第10世代 インテル Core i5 10500T(2.3GHz, 6コア）です。処理性能という点で見てみると「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」と比較して「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」はとても高いです。「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」は「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」より適しています。

実際に使うことを想定したとき「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」と比べて「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」は遥かに秀でています。「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」に決める主な理由の一つになります。

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。

ストレージ容量を「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」と「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」を比べると「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」は256GBに対して「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」は2048GBです。1792GBの大きい差があります。「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」の方が「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」よりもかなり大きい容量です。「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」は沢山の画像や文書を保存できる点において「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」は「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」と「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRGHB760/KD50 NVMe RTX 4090」にするための主な理由の一つになると思います。