raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a と Slim raytrek LC K2 K/05800-10a の評価を解説

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。

「Slim raytrek LC K2 K/05800-10a」と「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」の処理性能について比べると「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」は第13世代 インテル Core i9 13900KF(3.0GHz, 24コア）であり「Slim raytrek LC K2 K/05800-10a」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア）です。「Slim raytrek LC K2 K/05800-10a」の性能と比べて「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」は非常に高いです。「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」は高負荷の処理を行うことができる点において「Slim raytrek LC K2 K/05800-10a」よりもすごくよいです。「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」は「Slim raytrek LC K2 K/05800-10a」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。

実際の利用において「Slim raytrek LC K2 K/05800-10a」と「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」の体感上の違いは遥かに大きいです。「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。

「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」と「Slim raytrek LC K2 K/05800-10a」のRAM性能を比べると「Slim raytrek LC K2 K/05800-10a」は16GBに対して「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」は64GBです。RAM性能という角度で見てみると「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」は「Slim raytrek LC K2 K/05800-10a」に比べてとても高い性能です。「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「Slim raytrek LC K2 K/05800-10a」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」は「Slim raytrek LC K2 K/05800-10a」よりおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「Slim raytrek LC K2 K/05800-10a」と「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」の実用上の差は非常に大きいです。

メモリ最大搭載量について

大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。

「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」と「Slim raytrek LC K2 K/05800-10a」のメモリ最大搭載量を比べると「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」は128GBで「Slim raytrek LC K2 K/05800-10a」は32GBです。96GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「Slim raytrek LC K2 K/05800-10a」と比較して「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」は非常に大きいです。「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」は高負荷の処理を行うことができる点において「Slim raytrek LC K2 K/05800-10a」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」は「Slim raytrek LC K2 K/05800-10a」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」の方が「Slim raytrek LC K2 K/05800-10a」よりもかなり秀でているでしょう。「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」に決める一つの主な理由となるでしょう。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」と「Slim raytrek LC K2 K/05800-10a」をストレージ容量について比較すると「Slim raytrek LC K2 K/05800-10a」は2298GBで「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」は2048GBです。「Slim raytrek LC K2 K/05800-10a」と「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」はほんのわずかな違いがあります。「Slim raytrek LC K2 K/05800-10a」の容量は「raytrek 4CZZ アンバサダー監修モデル RTX 4090 Gen4 K/13028-11a」と比較してどちらかといえば大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できるので「Slim raytrek LC K2 K/05800-10a」の方が多少はよいといえなくもありません。とはいえ大容量のデータを保存するとき、よっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと言えるます。