サイコム Radiant GZ3600X299 と サイコム Lepton WS3900W790 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:27:42
「サイコム Radiant GZ3600X299」と「サイコム Lepton WS3900W790」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
サイコム Radiant GZ3600X299 | サイコム Lepton WS3900W790 | |||
総合評価: | 3.4 (総合: 16542位) | 4.4 (総合: 16068位) | ||
処理性能 | 4.9 第10世代 インテル Core i9 10900X(3.7GHz, 10コア) | 5.0 インテル Xeon w7-2495X(2.5GHz, 24コア) | ||
ビデオメモリー | 1 2GB | 4.9 12GB | ||
RAM性能 | 4.9 32GB | 4.9 64GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 500GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 |
「サイコム Lepton WS3900W790」より「サイコム Radiant GZ3600X299」が優れている理由
「サイコム Radiant GZ3600X299」より「サイコム Lepton WS3900W790」が優れている理由
- RAM性能はかなり高い98.8点(181位) vs 98.1点(2756位)
- ビデオメモリーはかなり大きい98.4点(1357位) vs 9.8点(9184位)
- 処理性能はかなり高い99.5点(1913位) vs 97.9点(6245位)
評価や特徴を比較
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「サイコム Lepton WS3900W790」も「サイコム Radiant GZ3600X299」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「サイコム Lepton WS3900W790」と「サイコム Radiant GZ3600X299」のRAM性能を比較すると「サイコム Lepton WS3900W790」は64GBに対して「サイコム Radiant GZ3600X299」は32GBです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの違いは無いかと思われます。
他の視点から決めたほうがいいでしょう。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「サイコム Radiant GZ3600X299」と「サイコム Lepton WS3900W790」の処理性能を比べると「サイコム Radiant GZ3600X299」は第10世代 インテル Core i9 10900X(3.7GHz, 10コア)で「サイコム Lepton WS3900W790」はインテル Xeon w7-2495X(2.5GHz, 24コア)です。違いは少しです。「サイコム Radiant GZ3600X299」と比べて「サイコム Lepton WS3900W790」はどちらかといえば高い性能です。「サイコム Lepton WS3900W790」は高負荷の処理を行うことができる点で「サイコム Radiant GZ3600X299」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。とはいえ動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに実際に体感できるくらいの差は無いと言えるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
サイコム Radiant GZ3600X299 | 第10世代 インテル Core i9 10900X(3.7GHz, 10コア) | 97/100 |
サイコム Lepton WS3900W790 | インテル Xeon w7-2495X(2.5GHz, 24コア) | 99/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
「サイコム Radiant GZ3600X299」と「サイコム Lepton WS3900W790」のビデオメモリーについて比べると「サイコム Radiant GZ3600X299」は2GBで「サイコム Lepton WS3900W790」は12GBです。10GBの差があります。「サイコム Lepton WS3900W790」のVRAMの方が「サイコム Radiant GZ3600X299」よりもとても大きいです。動画編集などメモリ消費が大きく作業できる為「サイコム Lepton WS3900W790」の方がすごく秀でているかもしれません。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「サイコム Lepton WS3900W790」は「サイコム Radiant GZ3600X299」よりオススメです。
実際の利用を考えると「サイコム Radiant GZ3600X299」より「サイコム Lepton WS3900W790」の方がかなり優れていると言えます。「サイコム Lepton WS3900W790」を選ぶ上で重要な決め手の一つになるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を比べると「サイコム Radiant GZ3600X299」は500GBであり「サイコム Lepton WS3900W790」は1024GBです。524GBの大きい差があります。「サイコム Lepton WS3900W790」の方が「サイコム Radiant GZ3600X299」よりもとても大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「サイコム Lepton WS3900W790」の方が「サイコム Radiant GZ3600X299」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「サイコム Lepton WS3900W790」は「サイコム Radiant GZ3600X299」よりかなりおすすめです。
「サイコム Lepton WS3900W790」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
サイコム Radiant GZ3600X299 | サイコム Lepton WS3900W790 | |
画像 | ||
色 | 黒 | 黒 |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Pro 64bit |
搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM/±RDL | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | 光デジタル,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI,DP,光デジタル,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-C,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C |
処理性能 | 第10世代 インテル Core i9 10900X(3.7GHz, 10コア) | インテル Xeon w7-2495X(2.5GHz, 24コア) |
CPUの型番 | 第10世代 インテル Core i9 10900X | インテル Xeon w7-2495X |
CPUの周波数 | 3.7GHz | 2.5GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 19.25 | 45 |
CPUのコア数 | 10 | 24 |
グラフィックボードの型番 | GeForce GT 730 | GeForce RTX 4070 |
ビデオメモリー | 2GB | 12GB |
RAM性能 | 32GB | 64GB |
RAM性能 | 32GB | 64GB |
メモリ最大搭載量 | 256GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-23400 | DDR5 PC5-38400 |
全メモリスロット数 | 8 | 8 |
空メモリスロット数 | 4 | 4 |
ストレージ容量 | 500GB | 1024GB |
4K対応 | ○ | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 10000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |