サイコム Aqua-Master X670A と サイコム Lepton WS3900W790 の評価を徹底解説

USB3.2での接続について

USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。

「サイコム Lepton WS3900W790」も「サイコム Aqua-Master X670A」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。

RAM性能について

高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

RAM性能を比べると「サイコム Lepton WS3900W790」は64GBに対して「サイコム Aqua-Master X670A」は16GBです。「サイコム Aqua-Master X670A」も「サイコム Lepton WS3900W790」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。体感上の違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

処理性能について

負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。

「サイコム Aqua-Master X670A」と「サイコム Lepton WS3900W790」の処理性能を比較すると「サイコム Aqua-Master X670A」はAMD Ryzen 5 7600X(4.7GHz, 6コア）であり「サイコム Lepton WS3900W790」はインテル Xeon w7-2495X(2.5GHz, 24コア）です。「サイコム Aqua-Master X670A」と「サイコム Lepton WS3900W790」は同じくらいです。感じられるほどの差はゼロと思われます。

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

ストレージ容量を「サイコム Lepton WS3900W790」と「サイコム Aqua-Master X670A」を比べると「サイコム Aqua-Master X670A」は500GBに対して「サイコム Lepton WS3900W790」は1024GBです。ストレージ容量という角度で見ると「サイコム Lepton WS3900W790」は「サイコム Aqua-Master X670A」より非常に大きい容量です。「サイコム Lepton WS3900W790」は処理速度を快適にできるといった点で「サイコム Aqua-Master X670A」よりも大変優れています。「サイコム Lepton WS3900W790」は「サイコム Aqua-Master X670A」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。

実際に利用する上で「サイコム Aqua-Master X670A」より「サイコム Lepton WS3900W790」の方が非常に優れています。「サイコム Lepton WS3900W790」にするための主な理由の一つになると思います。