Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ と EPSON Endeavor AT998 の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 23:35:48
「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」と「EPSON Endeavor AT998」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ | EPSON Endeavor AT998 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 14887位) |
(総合: 11984位) | ||
処理性能 | ![]() 第12世代 インテル Core i5 12500(3.0GHz, 6コア) | ![]() インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 4GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 64GB | ![]() 64GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 512GB | ![]() 256GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」と「EPSON Endeavor AT998」のRAM性能を比べると「EPSON Endeavor AT998」は4GBに対して「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」は「EPSON Endeavor AT998」に比べてとても高い性能です。「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「EPSON Endeavor AT998」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」は「EPSON Endeavor AT998」よりおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「EPSON Endeavor AT998」と「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」の体感値としての差は非常に大きいです。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「EPSON Endeavor AT998」と「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」をメモリ最大搭載量を比べると「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」は64GBに対して「EPSON Endeavor AT998」は64GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「EPSON Endeavor AT998」も「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「EPSON Endeavor AT998」と「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」の処理性能について比べると「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」は第12世代 インテル Core i5 12500(3.0GHz, 6コア)であり「EPSON Endeavor AT998」はインテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア)です。「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」は「EPSON Endeavor AT998」より非常に性能が高いです。「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「EPSON Endeavor AT998」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」は「EPSON Endeavor AT998」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「EPSON Endeavor AT998」と比べて「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」は遥かに秀でています。「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ | 第12世代 インテル Core i5 12500(3.0GHz, 6コア) | 82/100 |
EPSON Endeavor AT998 | インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア) | 14/100 |
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「EPSON Endeavor AT998」も「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。どちらも充電や転送速度を向上するようなときにお勧めだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」と「EPSON Endeavor AT998」を比べると「EPSON Endeavor AT998」は256GBに対して「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」は512GBです。256GBの大きい差があります。「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」の方が「EPSON Endeavor AT998」よりもかなり大きい容量です。「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」は沢山の画像や文書を保存できる点において「EPSON Endeavor AT998」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」は「EPSON Endeavor AT998」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」と「EPSON Endeavor AT998」は体感上遥かに大きい違いがあります。「Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
Pro SFF 400 G9 7G8S7PA#ABJ | EPSON Endeavor AT998 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | - | 白 |
OS | Windows 10 Pro | Windows 11 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM/±RDL | DVD-ROM |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | USB3.2 Gen1 |
処理性能 | 第12世代 インテル Core i5 12500(3.0GHz, 6コア) | インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア) |
CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i5 12500 | インテル Celeron G6900 |
CPUの周波数 | 3.0GHz | 3.4GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 7.5 | 2.5 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 18 | 4 |
CPUのコア数 | 6 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 770 | Intel UHD Graphics 710 |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
ストレージ容量 | 512GB | 256GB |
4K対応 | ○ | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |