LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B) と LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) の評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:40:39
「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B) | LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: | ||||
処理性能 | ![]() AMD Ryzen Embedded V1605B(2.0GHz, 4コア) | ![]() Celeron N4000(1.1GHz, 2コア) | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
接続機能
無線LANについて
LANケーブル不要で、使用できるといった点で無線LANに対応しているデスクトップは優れているかと思います。配線せずにインターネットを利用したい時にオススメだと思います。
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」も「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」も無線LANに対応しているデスクトップです。そのため有線ケーブルが不必要なので設置場所を選ばずにインターネットに接続できるといった点でどちらも優れていると言えそうです。「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」も「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」も有線ケーブルで繋げない場所に設置してインターネットを利用する場合におすすめと言えるかもしれません。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」を比較すると「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」は128GBであるのに対して「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は32GBです。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」の容量は「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」とほとんど同程度と言えます。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
画面
4Kについて
「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」も「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」も4Kに対応しているデスクトップです。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」を比べると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は4GBであり「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」は8GBです。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」の性能と比べて「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」はかなり高いです。「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりも極めて優れていると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用において「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は実用上非常に大きい違いがあります。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B) | 8GB | 46/100 |
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | 4GB | 0/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」の処理性能について比較すると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」はCeleron N4000(1.1GHz, 2コア)であり「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」はAMD Ryzen Embedded V1605B(2.0GHz, 4コア)です。やや違いは大きいです。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」の性能より「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」の方が比較的高いです。快適な速度で処理を実行することができる為「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」の方がどちらかといえば秀でていると言えそうです。「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするような時にどちらかと言うとオススメといえそうです。
実際に利用する上で「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」は体感値として多少大きい違いがあります。「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言えるくらいの差はないです。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B) | AMD Ryzen Embedded V1605B(2.0GHz, 4コア) | 9/100 |
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | Celeron N4000(1.1GHz, 2コア) | 1/100 |
性能・機能を比較
LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B) | LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Pro 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,miniDisplayPort,USB3.2 Gen1 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
処理性能 | AMD Ryzen Embedded V1605B(2.0GHz, 4コア) | Celeron N4000(1.1GHz, 2コア) |
CPUの型番 | AMD Ryzen Embedded V1605B | Celeron N4000 |
CPUの周波数 | 2.0GHz | 1.1GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 2 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 4 |
CPUのコア数 | 4 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 8 Graphics | Intel UHD Graphics 600 |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | - | 4GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | LPDDR4 |
ストレージ容量 | 128GB | 32GB |
4K対応 | ○ | ○ |
無線LAN対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 4.1 | 4.1 |
USB3.2での接続 | ○ | - |