LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B) と OptiPlex 3050 Micro(i3) の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 23:05:36
「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」と「OptiPlex 3050 Micro(i3)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B) | OptiPlex 3050 Micro Core i3 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 821位) | |||
処理性能 | ![]() AMD Ryzen Embedded V1605B(2.0GHz, 4コア) | ![]() Core i3 7100T(3.4GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 4GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」と「OptiPlex 3050 Micro(i3)」のRAM性能を比べると「OptiPlex 3050 Micro(i3)」は4GBに対して「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」は8GBです。「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」の性能は「OptiPlex 3050 Micro(i3)」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「OptiPlex 3050 Micro(i3)」より「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」は「OptiPlex 3050 Micro(i3)」よりおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「OptiPlex 3050 Micro(i3)」と「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」の体感値としての差は非常に大きいです。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B) | 8GB | 46/100 |
OptiPlex 3050 Micro Core i3 | 4GB | 6/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「OptiPlex 3050 Micro(i3)」と「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」を比べると「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」は128GBに対して「OptiPlex 3050 Micro(i3)」は500GBです。372GBの大きい差があります。「OptiPlex 3050 Micro(i3)」の容量の方が「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」よりもかなり大きいです。「OptiPlex 3050 Micro(i3)」は沢山の画像や文書を保存できる点において「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「OptiPlex 3050 Micro(i3)」は「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使うことを想定したとき「OptiPlex 3050 Micro(i3)」は「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」よりかなり秀でています。「OptiPlex 3050 Micro(i3)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能について比較すると「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」はAMD Ryzen Embedded V1605B(2.0GHz, 4コア)であるのに対して「OptiPlex 3050 Micro(i3)」はCore i3 7100T(3.4GHz, 2コア)です。「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」と「OptiPlex 3050 Micro(i3)」の違いはごくわずかです。「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」より「OptiPlex 3050 Micro(i3)」の方がわずかに性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるため「OptiPlex 3050 Micro(i3)」の方が多少良いといえなくもないでしょう。とはいえ動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに実際に体感できるくらいの差は無いと言えるでしょう。
どちらかといえば「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」より「OptiPlex 3050 Micro(i3)」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B) | AMD Ryzen Embedded V1605B(2.0GHz, 4コア) | 9/100 |
OptiPlex 3050 Micro Core i3 | Core i3 7100T(3.4GHz, 2コア) | 11/100 |
接続機能
無線LANについて
無線LANに対応しているデスクトップは配線せずにインターネットな接続できる点で秀でていると言えるかもしれません。配線せずにインターネットを利用したい時にオススメだと思います。
「OptiPlex 3050 Micro(i3)」も「LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B)」も無線LANに対応しているデスクトップです。そのため有線ケーブルが不必要なので設置場所を選ばずにインターネットに接続できるといった点でどちらも優れていると言えそうです。どちらもケーブルが不必要なので設置場所を選ばずインターネットを利用したいような時におすすめといえるかもしれません。
性能・機能を比較
LIVA Q3 PLUS LIVAQ3P-8/128-W10Pro(V1605B) | OptiPlex 3050 Micro Core i3 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Pro 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,miniDisplayPort,USB3.2 Gen1 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 |
処理性能 | AMD Ryzen Embedded V1605B(2.0GHz, 4コア) | Core i3 7100T(3.4GHz, 2コア) |
CPUの型番 | AMD Ryzen Embedded V1605B | Core i3 7100T |
CPUの周波数 | 2.0GHz | 3.4GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 2 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 3 |
CPUのコア数 | 4 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 8 Graphics | - |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
ストレージ容量 | 128GB | 500GB |
HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
4K対応 | ○ | - |
無線LAN対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | - |
Bluetooth規格 | 4.1 | - |
USB3.2での接続 | ○ | - |