iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [ と FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5 の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 22:14:45
| iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [ | FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5 | ||
 |  |
「iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [」と「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [ | FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2447位) | ||
| 処理性能 |  2.5Core i5 9400(2.9GHz, 6コア） |  3.1AMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 | 2.5 8GB |  4.516GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB |  1240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」と「iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [」の処理性能を比較すると「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」はAMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア）であり「iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [」はCore i5 9400(2.9GHz, 6コア）です。「iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [」より「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [」より「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」は「iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [」と比べて「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」は遥かに秀でています。「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [ | Core i5 9400(2.9GHz, 6コア） | 50/100 |
FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5 | AMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア） | 61/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [」と「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」を比べると「iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [」は8GBであり「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」は16GBです。「iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [」の性能と比べて「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」はかなり高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」の方が非常によい部類に入ると思います。「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」は「iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」の方が「iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [」よりも遥かに優れているでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [」と「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」を比較すると「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」は240GBで「iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [」は1024GBです。784GBの大きい差があります。ストレージ容量という角度で見ると「iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [」は「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」より非常に大きい容量です。「iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [」は「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [」と「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」は体感上遥かに大きい違いがあります。「iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [」にするための主な理由の一つになると思います。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [
性能・機能を比較
| iiyama SOLUTION-S0B7-i5-UH [ | FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Pro 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載されているOffice | Microsoft Office Personal 2019 | - |
| 接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | Core i5 9400(2.9GHz, 6コア） | AMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | Core i5 9400 | AMD Ryzen 5 3600 |
| CPUの周波数 | 2.9GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 3 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 32 |
| CPUのコア数 | 6 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | GeForce GTX 1660 |
| ビデオメモリー | - | 6GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 2 |
| HDDの対応規格 | SATA | - |
| ストレージ容量 | 1024GB | 240GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
