FRONTIER FRBSR320G/KD7 Athlon と LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:12:41
| FRONTIER FRBSR320G/KD7 Athlon | LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X | ||
 |  |
「FRONTIER FRBSR320G/KD7 Athlon」と「LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X」と「FRONTIER FRBSR320G/KD7 Athlon」のRAM性能について比べると「LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X」は32GBであり「FRONTIER FRBSR320G/KD7 Athlon」は16GBです。「FRONTIER FRBSR320G/KD7 Athlon」の性能と比べて「LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X」はかなり高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X」は「FRONTIER FRBSR320G/KD7 Athlon」よりとても適しています。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRBSR320G/KD7 Athlon」と「LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X」の実用上の差は非常に大きいです。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRBSR320G/KD7 Athlon | 16GB | 86/100 |
LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X | 32GB | 98/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「FRONTIER FRBSR320G/KD7 Athlon」と「LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X」を比較すると「FRONTIER FRBSR320G/KD7 Athlon」はAthlon 3000G(3.5GHz, 2コア）で「LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X」はAMD Ryzen Threadripper 3960X(3.8GHz, 24コア）です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRBSR320G/KD7 Athlon」と比較して「LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRONTIER FRBSR320G/KD7 Athlon」より「LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X」は「FRONTIER FRBSR320G/KD7 Athlon」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X」は「FRONTIER FRBSR320G/KD7 Athlon」に比べてかなり秀でていると言えます。「LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRBSR320G/KD7 Athlon | Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） | 11/100 |
LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X | AMD Ryzen Threadripper 3960X(3.8GHz, 24コア） | 99/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X」は2548GBに対して「FRONTIER FRBSR320G/KD7 Athlon」は240GBです。2308GBものとても大きい違いがあります。「LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X」の方が「FRONTIER FRBSR320G/KD7 Athlon」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X」の方が「FRONTIER FRBSR320G/KD7 Athlon」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X」は「FRONTIER FRBSR320G/KD7 Athlon」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X」と「FRONTIER FRBSR320G/KD7 Athlon」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X」にするための主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
| FRONTIER FRBSR320G/KD7 Athlon | LEVEL-GXTZ-LCRT39-DXVI Ryzen Threadripper 3960X | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） | AMD Ryzen Threadripper 3960X(3.8GHz, 24コア） |
| CPUの型番 | Athlon 3000G | AMD Ryzen Threadripper 3960X |
| CPUの周波数 | 3.5GHz | 3.8GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 1 | 12 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 128 |
| CPUのコア数 | 2 | 24 |
| グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 3 Graphics | Radeon RX 5700 XT |
| ビデオメモリー | - | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 32GB |
| RAM性能 | 16GB | 32GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 8 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 4 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 240GB | 2548GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
